Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/17.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «24» апреля 2017 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Энергогарант», просит взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания»

«Энергогарант» в пользу истца:

-недоплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Вектра государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа 86 600 руб. 00 коп. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек);

-стоимость подготовки заключения независимого эксперта в размере 18 000 руб. 00 коп. (восемнадцать тысяч рублей 00 копеек);

-расходы на отправку почтовых отправлений 405 руб. 00 коп.;

-штраф в размере 43300 руб. 00 коп.;

-моральный вред в размере 1 000 рублей 00 копеек;

-сумму уплаченную за составление досудебного требования в размере 2000 руб. 00 коп.;

-сумму уплаченную за составление искового заявления 4500 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства: 23 октября 2015 г. в 18 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 На месте ДТП сотрудниками ГИБДД были составлены: справка о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № п. 9.10 ПДД РФ т.е. не выдержала дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и допустила столкновение с ним. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО «МСЦ» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было доставлено заявление с приложенными документами, что подтверждается отметкой сотрудника на указанном вышеуказанном заявлении. Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в неоспоримой части в счет восстановительного ремонта в размере 33 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП, ООО «Бизнес Авто плюс» был проведен осмотр поврежденного <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа составил 120 100 руб. 00 коп. Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила 18 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Срок рассмотрения заявления о ДТП истек ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения не была произведена в установленные законом сроки. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика представил досудебное требование с просьбой выплатить страховое возмещение, что подтверждается отметкой сотрудника ПАО «CAK «Энергогарант» на накладной № от ДД.ММ.ГГГГ За отправку вышеуказанного пакета документов истец заплатил 300 руб. 90 коп. Ответчик принял досудебное требование, однако оставил его без удовлетворения. Невыплата ответчиком страхового возмещения, привела истца к нравственным переживаниям и плохому самочувствию, выразившимся в головной боли, раздражительности и конфликтах с родственниками. Компенсацию морального вреда истец оценил равной 1 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 ГК РФ. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 23 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г. в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ. В соответствии с п. 4 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Страховая компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В судебном разбирательстве установлено, что 23 октября 2015 г. в 18 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС марки <данные изъяты> (л.д. 5); копией водительского удостоверения ФИО4 (л.д. 7); копией справки о дорожно-транспортном происшествии серии № (л.д. 8).

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Виновником дорожно - транспортного происшествия признана водитель –ФИО2, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». (л.д. 9).

Гражданская ответственность ФИО1 и ФИО4 была на момент ДТП застрахована в ОАО «САК «Энергогарант», что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией страхового полиса серии № (л.д. 6).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В данном случае страховой случай имеет место и, следовательно, истец имеет полное право на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 ответчику Воронежскому филиалу ОАО САК «Энергогарант» поступило заявление о выплате убытков по ОСАГО, что подтверждается копией заявления. (л.д. 10).

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 33500 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Заключения ООО «Бизнес Авто Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 700 рублей, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 120 100 руб. 00 коп. (л.д. 14-18)Указанное заключение составлено на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, а расчет стоимости восстановительного ремонта и процента износа выполнен с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432 –П, а так же «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-98.

За составление заключения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 18000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

В силу ст. 12 п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Представителем истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Страховая компания «Энергогарант» направлена досудебная претензия, содержащая требование о выплате истцу стоимости восстановительного ремонта Т.С. 120 100 руб. 00 коп., требование о взыскании стоимости подготовительной экспертизы в размере 18 000 руб. 00 коп. (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания «Энергогарант» была получена претензия истца, что подтверждается отметкой в накладной. (л.д. 61). Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчиком ПАО «Страховая компания «Энергогарант» не оспаривается представленное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, невыплаченная истцу сумма страховой выплаты составит: 120 100 руб. 00 коп.(стоимость материального ущерба с учетом износа) – 33500 руб. 00 коп.(выплаченная ответчиком страховая выплата) = 86600 рублей 00 копеек.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 4.12 гл. 4 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «Правовой эксперт» заключен договор, согласно условиям которого истец поручил составить исковое заявление, досудебное требование. (л.д. 54-55) В соответствии с п. 5.1. и п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения исполнителя за составление досудебного требования по настоящему договору составляет 2000 руб. 00 коп., размер вознаграждения за составление искового заявления составляет 4500 руб. 00 коп.

Согласно представленному акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой эксперт» составлено досудебное требование, а истцом оплачены оказанные услуги. (л.д. 58).

Так же, согласно представленного акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой эксперт» составлено исковое заявление, а истцом оплачены оказанные услуги. (л.д. 59).

Таким образом, истцом ФИО1 понесены расходы, связанные с оказанием ему ООО «Правовой эксперт» юридических услуг.

Согласно накладной №, истцом уплачено за отправление в адрес ответчика претензии, заключения № и квитанции – 300 руб. 90 коп. (л.д. 61) Истцом так же оплачено отправление почтой искового заявления в адрес суда, в сумме 104 руб. 10 коп. (л.д. 60). Таким образом, истец понес расходы, связанные с почтовыми отправлениями в сумме 405 руб. 00 коп. (300 руб. 90 коп. + 104 руб. 10 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными в части требований о взыскании с ответчика ПАО «Страховая компания «Энергогарант» в его пользу недоплаченной страховой выплаты - стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 86 600 руб. 00 коп., подготовки заключения независимого эксперта в размере 18 000 руб. 00 коп., расходов на отправку почтовых отправлений 405 руб. 00 коп.; расходов, связанных с оказанием юридических услуг: за составление досудебного требования в размере 2000 руб. 00 коп., за составление искового заявления 4500 руб. 00 коп.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ст. 1101 ГК РФ).

В обоснование заявленных истцом требований о взыскании с ПАО «Страховая компания «Энергогарант» в его пользу компенсации морального вреда, истец указал, что невыплата страхового возмещения, указанного в претензии привела к нравственным переживаниям и плохому самочувствию.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу, суд, с учетом требований ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, считает, что иск подлежит удовлетворению в части требования компенсации морального вреда, определив сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 161 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ПАО «Страховая компания «Энергогарант» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения 86600 рублей 00 копеек, что составит: 86 600 руб. 00 коп.: 50% х 100 % = 43300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховую выплату 86 600 руб. 00 коп. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек); расходы, связанные с оплатой заключения независимого эксперта в размере 18 000 руб. 00 коп. (восемнадцать тысяч рублей 00 копеек); расходы на отправку почтовых отправлений 405 руб. 00 коп.; штраф в размере 43300 руб. 00 коп.; моральный вред в размере 1 000 рублей 00 копеек; сумму уплаченную за составление досудебного требования в размере 2000 руб. 00 коп.; сумму уплаченную за составление искового заявления 4500 руб. 00 коп.

Взыскать государственную пошлину с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Энергогарант» в размере 4 316 рублей 10 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.