Решение № 2-100/2018 2-100/2018~М-99/2018 М-99/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-100/2018

Дело №2-100/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 26 ноября 2018г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А., с участием заместителя прокурора Сорокинского района Ишметова Р.Т.,

при секретаре – Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2018 по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что заявитель является приемным родителем малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 проживает в семье заявителя с 02.08.2017г.

Мать ФИО2, ФИО4 лишена родительских прав. Отец малолетней, ФИО3, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, но фактически по адресу никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ органом опеки и попечительства было подано заявление в ОМВД России по <адрес> о розыске ФИО3 До настоящего времени местонахождение его неизвестно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим имеет юридическое значение для социальной защиты ФИО2 и защиты ее жилищных прав.

Просит суд признать ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования, предмет и основание этих требований поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Межрайонного управления социальной защиты населения (Абатский, Викуловский, Сорокинский районы) ФИО5 не возражала против удовлетворения требований ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, пояснив, что это послужит защите интересов малолетней ФИО2

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из содержания копии свидетельства о рождении (л.д.6) следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ее является ФИО3 ФИО11, матерью – ФИО4.

Согласно решению Оконешниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении ФИО2 (л.д.8-11).

Из постановления Главы Оконешниковского муниципального района Оимской области от 02.08.2017г. №-п следует, что ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

Согласно ответу на запрос ОМВД России по Оконешниковскому району Омской области сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, объявлен в розыск (л.д.11).

По информации ИЦ УМВД России по Омской области ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.8.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ (л.д.17).

Из содержания ответа ОМВД России по Оконешниковскому району ФИО6 области от 02.11.2018г. на запрос суда следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение ФИО3 до сих пор не установлено (л.д.40).

Из информации Управления ФНС по Омской области от 01.11.2018г. следует, что ФИО3 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Из информации Главного государственно-правового управления Омской области Управления записи актов гражданского состояния от 31.10.2018г. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация актов гражданского состояния ФИО3 не производилась (л.д.48).

Из ответа Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Омской области от 12.11.2018г. на запрос суда следует, что ФИО3 получателем пенсии (иных выплат) по линии Пенсионного Фонда не значится (л.д.50).

Поскольку последние сведения об ФИО3 датированы 2015 годом, когда он привлекался к административной ответственности, по месту его регистрации, сведения о нем отсутствуют более года, требования ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим обоснованны и подлежат удовлетворению.

Признание безвестно отсутствующим ФИО3 необходимо для защиты жилищных прав несовершеннолетней ФИО2, ее прав на меры социальной поддержки, установленные законодательством.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199, 262, п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено апелляционное представление в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Лощаков С.А.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Председательствующий Лощаков С.А.