Решение № 2-321/2018 2-321/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-321/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму остатка процентов в рамках договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за <данные изъяты> дней просрочки со дня окончания действия договора на момент подготовки иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) № <данные изъяты> о предоставлении потребительского займа (далее – договор) ФИО2 получила сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Срок пользования <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на срок пользования займом – <данные изъяты> %. Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиком по договору произведен платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом стала составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по сумме займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объеме, оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за просрочку по истечению сроков договора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не вернула, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы с учетом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но должником было подано возражение и судебный приказ был отменен. В настоящий момент истец вынужден обратиться в суд с иском и предъявить к требованию сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – сумма остатка основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма остатка процентов в рамках договора, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка в соответствии с п.12 договора займа.

Представитель истца - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется его заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ее ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Указывает, что при заключении договора у ответчика имелся достаточный доход для исполнения обязательства. Из выписки по кредитному договору № <данные изъяты> видно, что погашение кредита выполнялось в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Однако, начиная с <данные изъяты> года, в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, ответчик не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов в соответствии с указанным договором. Также <данные изъяты>. Следовательно, имущественное положение ответчика не позволяет своевременно исполнить обязанность по оплате кредита. Таким образом, имеются основания для снижения неустойки за неисполнение условий по кредитному договору № <данные изъяты>. Ответчик не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов в соответствии с указанным договором. В настоящее время ответчик остался без средств к существованию. В сложившейся ситуации неустойка, требуемая истом, процентов по кредитному договору № <данные изъяты> явно завышена. Сумма неустойки не может превышать сумму основного долга. Также отмечает, что истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств. В связи с невозможностью исполнения обязательства перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> прекращен в <данные изъяты> году, однако с исковым заявлением в суд истец обратился лишь в <данные изъяты> году (ст. 404 п. 1 ГК РФ). Указанное обстоятельство повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе увеличение размера неустойки. Следовательно, имущественное положение ответчика не позволяет своевременно исполнить обязанность по оплате кредита. Таким образом, имеются основания для снижения неустойки за неисполнение условий по кредитному договору № <данные изъяты>. Неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. явно завышена. Сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а сумма процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не соответствует законодательству РФ, в чем усматривает признаки преступления. Просит снизить размер неустойки (пени) за неисполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>, снизить размер процентов по кредитному договору № <данные изъяты>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с внесением изменений в действующее законодательство, в частности в ст.5 ч.9.1 Федерального закона №151-ФЗ от 2 июля 2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», связанное с указанием на вид деятельность компании, а именно: добавление словосочетания «микрофинансовая организация», Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки».

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (ст.9 Закона).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор (оферта) потребительского займа №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский заем в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Срок пользования замом - <данные изъяты> дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Погашение займа производится заёмщиком аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., последний платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств, подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении заемщика по договору займа с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дала согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья на заемщиков на установленных программой страхования условиях. По приходному кассовому ордеру ФИО2 выплачено за страхование жизни и здоровья заемщика <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено.

В силу договора потребительского займа ФИО2, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа(п.14 договора), подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, которые размещены в местах оказания услуг, а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и дала согласие на присоединение к общим условиям договора займа в порядке ст.428 ГК РФ.

Согласно Правилам предоставления потребительских займов ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки», определяющим порядок и условия предоставления займов в микрофинансовой организации, и иную информацию, необходимую для исполнения условий договора потребительского займа, моментом предоставления денежных средств заемщику признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы займа, выбранного и указанного заёмщиком в оферте: с момента получения денежных средств наличными, с даты перечисления на пластиковую карту, выданную заемщику, с даты перечисления денежных средств на счет третьего лица по письменному распоряжению заемщика.

Из договора потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п.12 договора).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа в ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Из ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.25 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С данными условиями ответчик была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, что подтверждается ее подписью на договоре потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается графиком платежей по договору займа, содержащим информацию о поступлении денежных средств в счет погашения долга.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Мировому судье судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области был вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.

Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением.

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору потребительского займа на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в рамках договора – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ–<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания суммы основного долга и процентов в рамках договора.

Возражения ответчика ФИО2 по представленному истцом расчёту задолженности в части процентов за пользование займом после окончания срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, после чего ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление мировому судье.

Вместе с тем, суд считает неверным расчет истцом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как указано в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.), п. 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Таким образом, начисление по истечению срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в исковом заявлении) за <данные изъяты> дней просрочки, подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до <данные изъяты> дней по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты>/365 дней х <данные изъяты> %= <данные изъяты>).

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора потребительского займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ФИО2 образовавшейся по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в рамках договора – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования истца в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд также считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, а также имущественное положение истца.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п.1ст.333ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3)Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст.333ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, а также то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о чрезмерно высоких процентах неустойки, ввиду чего определенная истцом неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд находит законным и обоснованным требование истца о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании п.6 ст.333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ отменен, заявленное требование о зачете уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21Постановления от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ)не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты>, исходя из исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> (основной долг)+ <данные изъяты> (проценты в рамках договора) + <данные изъяты>(проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> (неустойка без учета снижения).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

проценты в рамках договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

а всего взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий М.А. Тишкова