Решение № 2-9408/2024 2-9408/2024~М-6519/2024 М-6519/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-9408/2024

КОПИЯ

Дело № 2-9408/2024

УИД 50RS0028-01-2024-009822-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 140 088,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 900,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в сумме 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery Chery Tiggo 4 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 426 500 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 154 761,90 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства Chery Chery Tiggo 4 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

Согласно выписке по счету ответчик денежными средствами воспользовалась. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 140 088,24 рублей, из которой: 3 081 162,88 рублей- сумма основного долга, 58 925,36 рублей - задолженность по процентам. Продажная стоимость предмета залога, согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 426 500 рублей. Поскольку в результате нарушения своей обязанности по своевременному и полному возврату суммы кредита, существенно были нарушены права и законные интересы истца, последний просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3 140 088,24 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Chery Chery Tiggo 4 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 426 500 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлин в сумме 23 900,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в сумме 6 000 руб.

Представитель истца ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно; представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (оформленное при подаче искового заявления).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809 - 811, 330, 450, 334 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 3 154 761,90 рубля с целью приобретения автомобиля Chery Chery Tiggo 4 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый. Срок пользования кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями договора. ФИО1 обязался вернуть кредит путем уплаты ежемесячного платежа в размере 55 700 рублей.

Из пояснений истца, изложенных в иске, выписки по счету следует, и ответчик данное обстоятельство не оспаривал, что денежные средства по кредитному договору были им получены и направлены на приобретение вышеуказанного автомобиля.

Также из представленных документов следует, что в результате нарушения ответчиком своей обязанности по своевременному и полному погашению кредита, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 140 088,24 рублей, из которой: 3 081 162,88 рублей - сумма основного долга, 58 925,36 рублей - задолженность по процентам.

Из представленного истцом расчета следует, что в период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение срока и размера внесения платежей по кредитному договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик неоднократно допускал нарушение срока и порядка возврата кредита, чем лишил истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность по кредитному договору в сумме 3 140 088,24 рублей.

Из ответа на запрос суда поступившего из РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», следует, согласно карточке учета транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником спорного транспортного средства Chery Chery Tiggo 4 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, является ФИО1

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно на приобретенный ответчиком за счет кредитных денежных средств, автомобиль, принадлежащей на праве собственности ФИО1 автомобиль Chery Chery Tiggo 4 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиль Chery Chery Tiggo 4 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, являющегося предметом залога и обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, составляет 1 426 500 рублей.

В связи с утратившим с 01 июля 2014 года силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Общими положениями § 3. "Залог" главы 23 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд считает установление начальной продажной цены заложенного имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным Законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО РОСБАНК.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 29 900,44 рублей, что подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ и N040346 от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО Росбанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 140 088,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 900,44 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Chery Chery Tiggo 4 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, находящийся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.

Судья подпись О.А. Ревина