Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-380/2017

Гражданское дело № 2- 380 / 2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать за ним право собственности на 3 / 32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:16:001320:52, общей площадью 41,2 кв.м. и 3 / 32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1502 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО6 После ее смерти осталось наследство в виде вещей домашней обстановки, 3 / 4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу. Наследниками являлись : он, его братья- ФИО7 и ФИО7, и сестра- ФИО3 Еще при жизни ФИО6 оставила на его имя завещание, по которому все принадлежащее ей ко дню смерти имущества завещала ему, ФИО1 Завещание не отменялось и не изменялось. В установленный законом срок для принятия наследства он обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело, в рамках которого были привлечены остальные наследники. ФИО7 и ФИО3 от принятия причитающейся им обязательной доли в наследстве отказались в установленном порядке. Место нахождения ФИО7 не известно, сам он заявлений о принятии наследства не подавал. У него на сегодняшний день имеется только информация, что брат умер в ДД.ММ.ГГГГ году, наследников после ФИО7 нет. На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована и проживала одна, то есть ФИО7 фактических действий по принятию наследства также не совершал. Его брат, ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является супруга, ФИО4, привлеченная к делу в качестве ответчика. Он ( истец) получив документы о принятии наследства, оформил право собственности надлежащим образом, а 3 / 32 доли остались не оформленными, поскольку от ФИО7 не поступало заявлений об отказе от наследства, ни заявления о принятии наследства. Нотариус выдать ему свидетельство о праве собственности на указанные спорные доли в наследственном имуществе отказал, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Полагает, что поскольку ФИО7 не реализовал свои права на принятие причитающейся доли в наследственном имуществе, право собственности на спорные доли должно быть признано за ним.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Истец добавил, что он один ухаживал за матерью, помогал ей по хозяйству. С братом, ФИО7, не общался с 1964 г., о его семье, детях ему ничего не известно. Брат уехал из <адрес> и больше о нем ничего не известно.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В направленных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против исковых требований не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст. 1142 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.10).

ФИО6 на праве собственности принадлежали 3 / 4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на 1 / 2 долю, а также свидетельством о праве на наследство по закону после ее супруга, ФИО8 ( л.д. 11,12).

Также ФИО6 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 1087,5 кв.м. по указанному выше адресу, что подтверждается архивной выпиской из постановления ( л.д.79), свидетельством на право собственности на землю ( л.д.20).

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 1087,5 кв.м., предоставленный в пожизненно наследуемое владение ФИО6, по адресу: <адрес>, постановлено считать 3 / 4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1450 кв.м. по данному адресу. Изменено разрешенное использование указанного земельного участка- для индивидуального жилищного строительства ( л.д.36).

Согласно сведениям ГУП ВО «БТИ» 1 / 4 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.45).

В установленный законом срок после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Меленковского нотариального округа обратился ее сын, ФИО1, было заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела (л.д.47-62), ФИО1 является наследником по завещанию, согласно которому ФИО6 все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по указанному адресу, она завещала своему сыну, ФИО1 ( л.д.53). Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию в 7 / 8 долях выдано наследнику ФИО1 на 3 / 4 доли в праве собственности на жилой дом и в 7 / 8 долях на земельный участок по указанному адресу.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежат 21/32 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 41,2 кв.м., с кадастровым номером № и 21/32 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1502 кв.м., с кадастровым номером 33№ расположенные по адресу: <адрес> ( л.д.14,82).

Изучив доводы истца о причинах отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные 3 /32 доли в наследственном имуществе, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником ФИО1 были указаны другие наследники первой очереди- ФИО7, ФИО7, ФИО3 При этом ФИО7 и ФИО3 от причитающейся доли в наследстве отказались, оформив соответствующие заявления, имеющиеся в материалах наследственного дела. Также в заявлении указано, что место жительства ФИО7 не известно.

Согласно справке, имеющейся в нотариальном деле, на момент смерти ФИО6 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> ( л.д.52).

В ходе рассмотрения настоящего дела установить место нахождения наследника ФИО7 не представилось возможным. Согласно данным домовой книги, последние сведения о регистрации ФИО7 в <адрес> датированы ДД.ММ.ГГГГ годом ( л.д.26-27). ОМВД России по <адрес> не располагает сведениями об адресе, по которому ФИО7 убыл ( л.д.105).

С момента смерти наследодателя прошел длительный срок, а ФИО7 не реализовал свое право на принятия наследства ( обязательной доли), так как с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о фактическом принятии наследства данным лицом в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, наследник ФИО1 принял наследство по завещанию в установленный срок. Он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принимает меры к его сохранению, несет бремя содержания наследственного имущества, зарегистрировав право собственности на доли в наследственном имуществе в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона и, поскольку в установленный законом срок наследник по завещанию ФИО1 принял наследство, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на спорные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 3 / 32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,2 кв.м. и 3 / 32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1502 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Ю. Агашина