Решение № 2-6531/2024 2-6531/2024~М-4622/2024 М-4622/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-6531/2024

78RS0006-01-2024-009670-86

Дело № 2-6531/2024 03 декабря 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 Оглы о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2023 года в 23 час. 50 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный р-н, пересечение улиц Боровая ул. и ул. Тюшина, водитель ФИО1 Оглы, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак №, был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование», страховой полис №, автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак № был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

ООО «Абсолют Страхование» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков выплатило страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в сумме 78 600 рублей.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в сумме 78 600 руб., что подтверждается платежным поручением №19229 от 27.02.2024 года.

Поскольку ответчиком ущерб истцу не возмещен, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за судебными извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии сч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

03 декабря 2023 года в 23 час. 50 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный р-н, пересечение улиц Боровая ул. и ул. Тюшина, водитель ФИО1 Оглы, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак №, был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование», страховой полис №, однако, ответчик в указанный полис не включен. Автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак № был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

Согласно экспертному заключению Регионального агентства независимой экспертизы №ПВУ-001-028453/23 от 06.12.2023 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила 78 600 рублей.

ООО «Абсолют Страхование» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков выплатило страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в сумме 78 600 рублей.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в сумме 78 600 руб., что подтверждается платежным поручением №19229 от 27.02.2024 года.

Определением инспектора ДПС взвода №2 ОГИБДД УМВД России по центральному району г. Санкт-Петербурга 78-2164 младшего сержанта полиции ФИО3 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако указанным определением установлено, что водитель ФИО1 Оглы, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2.

При таких обстоятельств, с учетом того, что ответчиком возражения по существу заявленного иска, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд полагает исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 Оглы о взыскании ущерба в порядке регресса, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2558 руб. Расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 5000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств оплаты указанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 Оглы о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы, №. в пользу СПАО "Ингосстрах № в счет оплаченного страхового возмещения 78 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2558 руб., а всего – 86158 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.