Решение № 2-3537/2019 2-3537/2019~М-2915/2019 М-2915/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3537/2019

Дело № 2-3537/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о признании смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата) страховым случаем, взыскании страховой суммы в размере 260 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 400 рублей, указав на то, что является наследником умершего отца, который при жизни застраховал свою жизнь у ответчика по договору личного страхования, однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал (л.д. 5-8).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 90, 93).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 10, 11), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещён, представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал (л.д. 34-38, 89).

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 91).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2018 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик) и ФИО1 (страхователь, застрахованный) заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья № Забота, по условиям которого страховщик за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) в размере 13 260 рублей застраховал свои жизнь и здоровье по рискам «Смерть застрахованного в результате внешнего события», «Госпитализация застрахованного в результате внешнего события», «Нетрудоспособность застрахованного в результате внешнего события» на страховую сумму 260 000 рублей, на период 34 месяца, в соответствиями с условиями полиса-оферты и Правилами добровольного страхования жизни и здоровья страховщика в редакции, действующей на дату оформления полиса-оферты от 15 ноября 2018 года (далее по тексту - Правила страхования), являющихся обязательными для страховщика и выгодоприобретателя (л.д. 41-74).

Правила страхования ФИО1 получил и прочитал до оплаты страховой премии, перед заключением договора страхования, что подтверждается его подписью в заявлении на страхование и полисе-оферте (л.д. 39-40, 44).

В Правилах страхования дано определение несчастному случаю (внешнее событие), под которым понимается произошедшее в течение срока страхования внезапное физическое воздействие различных внешних факторов (механических, термических, химических и т.д.) на организм застрахованного, произошедшее помимо воли застрахованного и приведшее к телесным повреждением (нарушение анатомической целостности тканей и органов) застрахованного или его смерти; к несчастным случаям (внешним событиям), например, относятся противоправные действия третьих лиц (в частности, разбой), нападение животных (в том числе пресмыкающихся), падение какого-либо предмета на застрахованного, падение самого застрахованного, внезапное удушение, отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения, травмы, полученные при движении средств транспорта или при их аварии, при пользовании машинами, механизмами, орудиями производства и всякого рода инструментами, и другие; также к несчастным случаям (внешним событиям) относится воздействие внешних факторов: взрыв, ожог, обморожение, утопление, действие электрического тока, удар молнии, солнечный удар и другие внешние воздействия; к несчастным случаям (внешним событиям) относятся события, явившиеся следствием неправильных медицинских манипуляций, произведённых в период действия договора (л.д. 48).

Свои обязательства по оплате страховой премией исполнены ФИО1 надлежащим образом, что предметом спора не является.

8 января 2019 года, то есть в период действия названного договора личного страхования, ФИО1 умер, смерть произошла от заболевания в стационаре, причиной смерти явились септический шок, ишиоректальный абсцесс, незадолго перед смертью 18 октября 2018 года застрахованному делали операцию Гартмана (л.д. 33, 82-84).

Истец является сыном и единственным наследником ФИО1, принявшим наследство (л.д. 30).

По обращению истца ответом от 19 марта 2019 года ответчик отказал в выплате страхового случая со ссылкой на то, что страховой случай не наступил (л.д. 75-81).

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утверждённым постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года.

Сведений о том, что причиной смерти застрахованного лица стали неправильные медицинские манипуляции, в материалах дела не имеется, представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец никаких претензий по качеству оказанной отцу медицинской помощи не предъявлял.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наступившее событие не является страховым случаем, поскольку смерть застрахованного лица наступила не в результате внешнего события (несчастного случая), а в связи с болезнью, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о признании смерти ФИО1 страховым случаем и взыскании со страховщика страхового возмещения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлены нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд также отказывает.

При отказе в иске понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя не подлежат компенсации за счёт ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также в удовлетворении требования о взыскании компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.