Решение № 2-1139/2023 2-1139/2023~М-620/2023 М-620/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1139/2023

УИД 42RS0007-01-2023-001189-73

Дело № 2-1139/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВЛЕНО:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 76 389,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491,69 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ **. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита в связи с чем, за период с **.**,** по **.**,** образовалась задолженность в размере 76 389,59 рублей.

**.**,** банк уступил требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № **. **.**,** ООО «Феникс» направило заключительный счет. В период с **.**,** по **.**,** должником денежные средства не вносились.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил (л.д. 73,74,77).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от ФИО1 между АО «Альфа Банк» и ответчиком заключен договор кредитной линии № № **, установлен кредитный лимит в размере 84 000 рублей с процентной ставкой **.**,**% годовых, погашение кредита предусмотрено путем внесения минимальных платежей (л.д. 7,8,9).

Заемщику выдана банковская карта, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д.7).

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 10-34).

**.**,** АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № **, заключенному с ФИО1 (л.д. 48-50, 51-55).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере 76 389, 59 рублей (л.д. 44,45).

ООО «Феникс» указывает, что до настоящего времени задолженность в размере 76 389,59 рублей ответчиком не погашена.

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с данным исковым заявлением (л.д. 46,47).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что договор уступки прав требований стороной ответчика не оспорен, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» от задолженность по кредитному договору в размере 76 389,59 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 491,69 рублей (л.д. 6). На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения уроженца ... (паспорт серия **.**,**) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 76 389,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491,69 рублей, а всего 78 881,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Игнатьева Е.С.

Изготовлено в окончательной форме 13.06.2023