Решение № 2-4089/2024 2-743/2025 2-743/2025(2-4089/2024;)~М-3558/2024 М-3558/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-4089/2024

Гр.д. № 2-743/2025

УИД 21RS0023-01-2024-008778-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО6, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с данным иском к ответчикам (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что дата истцом на комиссионных началах у ООО «Недвижимое плюс» приобретен АМТС ------, черного цвета, тогда же по акту приема-передачи (б/н) вышеуказанный АМТС был передан ему, а им внесены денежные средства на депозит ООО «Недвижимость плюс». Однако, при обращении в органы ГИБДД для перерегистрации АМТС было установлено наличие запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного АМТС, вынесенные Московским и Ленинским районными судами г. Чебоксары.

дата он обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО7 с просьбой отменить имеющиеся запреты на АМТС. дата, в ходе приема у судебного пристава-исполнителя, ему предоставлены копии определения Московского районного суда адрес об отмене мер обеспечении иска, а также представлено определение Ленинского районного суда адрес об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер от дата -----, что нарушает его права в части перерегистрации AMTC ------, черного цвета и возможной эксплуатации его.

В связи с вышеизложенным и на основании ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании вышеизложенного, просит снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный определением Ленинского районного суда г. Чебоксары об обеспечении иска о наложении запрета на совершение регистрационных действий на автомашину марки AMTC ------, черного цвета, принадлежащего ФИО6 для последующей перерегистрации в органах ГИБДД.

Истец, ответчики, третье лицо УГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Чебоксары находилось уголовное дело ----- в отношении ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого дата был вынесен обвинительный приговор.

В ходе производства по уголовному делу постановлением Ленинского районного суда адрес от дата был наложен арест на автомобиль ------ принадлежащий ФИО6, в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Указанное постановление исполнено. Из сообщения УГИБДД МВД по Чувашской Республики от дата следует, что в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России внесены сведения об ограничениях на совершение регистрационных действий с транспортным средством ------, зарегистрированным за ФИО6, дата года рождения, на основании постановления о наложении ареста на имущество от дата Ленинского районного суда адрес Республики (дело -----) по ходатайству следователя по особо важным делам следственного отдела по адрес СУ СК РФ по Чувашской Республике.

Сведениями о снятии ограничений, наложенных на основании постановления о наложении ареста на имущество от дата Ленинского районного суда адрес Республики (дело -----) межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел не располагает.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда адрес от дата был отменен с вынесением нового обвинительного приговора, которым ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно апелляционному приговору на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ФИО6 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700 000,00 руб.. Этим же приговором сохранен арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата на автомобиль ------, принадлежащий ФИО6, до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

дата судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары было возбуждено исполнительное производство №по исполнительному документу: исполнительный лист ФС ----- от дата, выданного Ленинским районным судом адрес, предмет исполнения уголовный штраф в размере 700 000,00 руб. в отношении должника ФИО6.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата в части осуждения ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отменен в связи отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ними право на реабилитацию. С учетом указных изменений ФИО6 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000,00 руб.. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

дата судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства был наложен арест на автомобиль ------, принадлежащий ФИО6

дата в рамках исполнительного производства ------ИП вышеуказанное транспортного средство было передано на торги для исполнения: уголовный штраф в размере 500 000,00 руб. в отношении ФИО6. Сумма оценки ТС составила 230 400,00 руб..

дата вышеуказанное транспортное средство было приобретено на торгах ФИО5 за 230 400,00 руб. у ООО «Недвижимость плюс».

Таким образом, право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло к истцу ФИО5 Вырученные денежные суммы зачтены в уплату назначенного ФИО6 уголовного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, ограничение на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством, обусловленное наличием постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата о наложении ареста на транспортное средства, препятствует реализации покупателем прав собственника на приобретенное транспортное средство.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В настоящее время в сохранении обеспечительных мер в отношении вышеуказанного транспортного средства нет необходимости, так как оно реализовано именно для исполнения приговора суда в виде уголовного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.144, 145, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 (паспорт ----- удовлетворить.

Отменить меры обеспечения принятые постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата в виде наложения ареста на автомобиль ------ принадлежащий ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья: