Решение № 2-3077/2025 2-3077/2025(2-9877/2024;)~М-7010/2024 2-9877/2024 М-7010/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-3077/2025

УИД 78RS0023-01-2024-012321-59

Дело № 2-3077/2025 24 марта 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Губайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о совершении нотариального действия – удостоверения решения единственного участника юридического лица. Нотариусом ФИО6 было отказов совершении нотариального действия, при этом, в письменном виде отказ оформлен не был, устно разъяснено о необходимости устранить в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности адреса юридического лица. Электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом предложено лично получить постановление. Заявитель считает отказ незаконным, в связи с чем просит восстановить срок обращения с заявлением об обжаловании действий нотариуса, признать незаконным отказ нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия – удостоверения решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Тимон», обязать нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 в течение трех суток с момента вступления решения суда в законную силу совершить нотариальное действие - удостоверение решения единственного участника ООО «Тимон».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представлял ФИО4, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание явилась, полагала заявление не подлежащим удовлетворению, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. являясь единственным участником ООО «Тимон», обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением об удостоверении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО6 в совершении указанного нотариального действия было отказано, о чем ФИО1 уведомлен в тот же день ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты ФИО1 уведомлен нотариусом о возможности получения постановления об отказе в совершении нотариального действия в часы приема в нотариальной конторе.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение вопроса о его образовании не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран (назначен) также не из числа его участников.

Факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа общества должен быть нотариально удостоверен.

В соответствии со ст. 39 указанного закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 103.10-1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе единственного участника юридического лица нотариус удостоверяет факт принятия решения единственным участником юридического лица, о чем выдает свидетельство.

Нотариус устанавливает личность единственного участника юридического лица, его полномочия и право на принятие решения.

Статьей 15 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способа ее фиксирования предусмотрено, что правоспособность юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации, нотариус устанавливает на основании информации, содержащейся в:

Едином государственном реестре юридических лиц;

учредительном документе юридического лица.

В соответствии со ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Таким образом, действия нотариуса, выразившиеся в необходимости устранения недостоверных сведений в представленных ФИО1 документах, являются обоснованными и не противоречащими действующему законодательству.

Нотариусом ФИО6 также заявлено о применении последствий пропуска заявителем срока обращения в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя пояснил, что об отказе в совершении нотариального действия его доверителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством отправления заявления почтовой связью, то есть за пределами предусмотренного законом 10-дневонго срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска данного срока заявителем в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления суд не усматривает.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, пропуск заявителем срока для обращения в суд с вышеуказанными требованиями является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025 года