Решение № 2-1476/2018 2-1476/2018~М-1308/2018 М-1308/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1476/2018

Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1476/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «МРСК Урала», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе счетов,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась с иском в суд к ОАО «МРСК Урала», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе счетов о разделении лицевых счетов, определении долей в оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником жилого помещения - комнаты № по адресу: <адрес>.

В комнате № постоянно проживают не зарегистрированные в ней люди, которые круглосуточно пользуются электроприборами.

Электроэнергию в квартире учитывает один электросчетчик, открыт один лицевой счет №. Указанный лицевой счет оформлен на одного собственника комнаты № - ФИО5 Собственники комнат № и № оплачивали потребляемую ими электроэнергию когда хотели и когда могли. В результате чего долги постоянно копятся.

ФИО1 просит суд обязать ОАО «МРСК Урала» открыть отдельные финансовые счета для оплаты услуг за пользование электроэнергией в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на собственника комнаты № ФИО1 и собственников комнат № и № пропорционально размерам долей. Обязать ОАО «МРСК Урала» выдавать собственникам комнат №, №, № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены (л.д. 38-39), направили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований при установлении законных оснований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 40).

Ответчики ФИО2, ФИО4,ФИО5, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации (л.д. 22-25), возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28,29,41,42).

ФИО6 о дате судебного заседания на 18.10.2018 года был извещен (л.д. 26).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 30 п.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, …, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - комнаты № по адресу: <адрес> (л.д.6, 43-47).

Собственником комнаты № в <адрес> по адресу: <адрес> является ФИО5 (л.д. 53-56).

Собственниками комнаты № в <адрес> по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли в правке общей долевой собственности (л.д. 48-52).

Членами одной семьи стороны не являются.

Таким образом, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг:

на истицу ФИО1 за комнату № в <адрес> по адресу <адрес>,

ответчика ФИО5 за комнату № в <адрес> по адресу: <адрес>,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 1/3 доли от начисленных платежей за комнату № в <адрес> по адресу: <адрес>.

с возложением на ОАО «МРСК Урала» обязанности заключить с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей им отдельных платежных документов.

На основании изложенного ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу <адрес> на

- ФИО1 за комнату № в <адрес> по адресу: <адрес>;

- ФИО5 за комнату № в <адрес> по адресу: <адрес>

- ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 1/3 доли от начисленных платежей за комнату № в <адрес> по адресу: <адрес>

Обязать открытое акционерное общество «МРСК Урала» заключить со ФИО1, ФИО5, ФИО2 ФИО3, ФИО4 отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно вышеуказанному порядку, с выдачей им отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Озёрский городской суд.

Судья - Шишкина Е.Е.

<>

<>

<>

<>

<>а



Суд:

Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "МРСК Урал" (подробнее)

Судьи дела:

Шишкина Е.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ