Решение № 2-877/2019 2-877/2019(2-8908/2018;)~М-9185/2018 2-8908/2018 М-9185/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-877/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителей третьих лиц ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО4 о компенсации взысканием 50.000 руб. морального вреда, причиненного нарушением его прав в связи с участием в уголовном производстве. Иск мотивирован ссылкой на то обстоятельство, что ответчица, являющаяся следователем органов внутренних дел, заранее не уведомила ФИО3 о проводимом с ним ДД.ММ.ГГГГ следственном действии и не вручила копию процессуального постановления.

Иск принят к производству суда с учетом соответствующего определения от 26 декабря 2018 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, а третьими лицами – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску и Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании представители третьих лиц иск не признали, полагая требования ФИО3 недоказанными. Остальные участвующие в споре лица в суд не явились. При этом участие в деле истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав пояснения представителей третьих лиц и исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых основания для удовлетворения иска.

В производстве Следственного отдела Следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску находится уголовное дело №. По мнению привлеченного к данному делу ФИО3, в отношении него следователем ФИО4 допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, связанные с организацией и проведением ДД.ММ.ГГГГ конкретного следственного действия – предъявления обвинения.

В соответствии со ст.ст. 12, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать возмещения причиненного ему ущерба, связанного с незаконными действиями государственных органов (в том числе правоохранительных органов) и их должностных лиц. К такому возмещению, в частности, относится компенсация морального вреда (ст. 151, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), причем, оно – бремя казны Российской Федерации через соответствующего главного распорядителя средств федерального бюджета. В данном случае – через Министерство внутренних дел Российской Федерации (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 63 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01 марта 2011 года № 248). Соответственно, в иске к ФИО4, чьи действия (бездействие) в статусе сотрудника органов внутренних дел положены в основу разрешаемых требований, следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, компенсация морального вреда независимо от вины его причинителя осуществляется лишь в случаях, перечисленных в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на обстоятельства настоящего дела они не указывают. За иные действия, нарушающие чьи-либо права, ответственность наступает по общим правилам ответственности за виновные действия. Однако объективных данных о виновности касательно ФИО3 в чем-либо должностных лиц следственных органов не имеется. Причем, отмечается, что сам факт затрагивающей потерпевшего противоправности в случае гражданско-правового спора обязан доказать истец, а средства такого доказывания ограничены предписанием ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность уголовно-процессуальной деятельности проверяется исключительно правовыми механизмами уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, заявленные ФИО3 требования признаются необоснованными, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 и Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов