Решение № 2-425/2024 2-425/2024(2-4856/2023;)~М-4245/2023 2-4856/2023 М-4245/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-425/2024

Дело № 2-425/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «УК «ВиТа» об оспаривании действий и качества оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «УК «ВиТа» (далее - ответчик) об оспаривании действий и качества оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда, указав, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> (далее - МКД), управление которым на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ООО «УК «ВиТа».

Протоколом № от 20.01.2023 общего собрания собственников жилых помещений в МКД утверждена структура платы за содержание общего имущества собственников помещений в МКД на 2023 год. В услуги ответчика включена, в том числе, очистка придомовой территории.

В ходе исполнения договора управления допускаются следующие нарушения: на протяжении всего зимнего периода 2022-2023 года не очищается до усовершенствованного (асфальтового) покрытия межквартальный проезд – автомобильная дорога у <адрес>. Толщина уплотненного слоя снега и наледи на проезжей части дороги достигает от 5 до 10 см.; на скатных козырьках (угол 45 градусов) перед входом в подъезды допущено значительное скопление снежной массы, что представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

После оттепели и следующим за ней 18-19 ноября 2023 года массивным выпадением осадков в виде снега, услуга надлежащего качества ответчиком по уборке снега с асфальтированной дороги не оказана. На дороге толщина льда на дату подачи иска на проезжей части асфальтовой дороги на земельном участке МКД дороги достигает от 5 до 10 см, имеется глубокая колейность.

ООО «УК «ВиТа» заключило договор с клининговой компанией в целях проведения уборки и очистки от мусора, снега и наледи придомовой территории МКД. Силами клининговой компанией проводилась механизированная уборка снега на асфальтовой дороге, входящей в состав земельного участка 02.11.2023 (до асфальтового покрытия), 30.11.2023 (без значимого результата) и 05.12.2025 (мини трактор с роторной щеткой), 06.12.2023 (трактор со скребком). Каких-либо значимых результатов работы 30.11.2023, 05-06.12.2023 не принесли.

Указывают, что уборка снега 06 декабря 2023 года проведена с нарушением установленных требований, частично убранный с асфальтовой дороги верхний слой свежевыпавшего снега складируется на кустарниковую зону, чем нарушаются установленные требования. Ранее, 13 января 2023 года, уборка снега проводилась с нарушением установленных требований, в том числе, путем складирования пластов слежавшегося снега и льда на кустарниковую зону.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просят признать незаконными действия ООО «УК «ВиТа» в части складирования слежавшегося снега, льда с асфальтового покрытия, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, на кустарниковую зону земельного участка с кадастровым номером № относительно многоквартирного <адрес> в период с 02.11.2023; обязать ООО «УК «ВиТа» убрать слежавшийся снег и наледь до усовершенствованного (асфальтового) покрытия на межквартальном проезде на земельном участке многоквартирного <адрес> с кадастровым номером № по <адрес>; взыскать с ООО «УК «ВиТа» в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 7000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, представляющий также интересы истца ФИО2 по устному ходатайству, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на факт ненадлежащего оказания услуг ответчиком по уборке снега и наледи. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Договором подряда предусматривается обязанность подрядчика по уборке снега, а обязанность по уборке наледи возложена на управляющую компанию. Указанное в иске асфальтовое покрытие фиксировалось фото- и видеоматериалами с ноября 2023 г., лед не убирался с указанного времени. В период оттепели дорожное полотно являлось травмоопасным, каких-либо мер ответной стороной не предпринято.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «ВиТа» ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что размер и структура платы за содержание жилого помещения на соответствующий год установлена исходя из минимального перечня услуг им работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, в соответствии с пунктом которого работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации (то есть придомовой территории), в холодный период года включают в себя очистку крышек, люков, колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистку придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистку придомовой территории от снега наносного вхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистку придомовой территории от наледи и льда; уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд. Вывоз снега является дополнительной услугой и выполняется в случае, если усмотрено перечнем работ и услуг по содержанию общего имущества конкретного многоквартирного дома, при этом размер платы за указанные работы (услуги) подлежит определению собственниками помещений в многоквартирном доме. Стоимость услуги «Очистка придомовой территории» в актах выполненных работ по содержанию и текущему ремонту указанного многоквартирного дома, сформированными управляющей компанией, соответствует стоимости данной услуги, установленной решением общего собрания собственников помещений МКД при утверждении размера и структуры платы за содержание жилого помещения на соответствующий год. В соответствии с условиями договора управления МКД № от 18.04.2015, ответчик самостоятельно принимает решения о порядке, способах осуществления работ и слуг по договору, а собственники не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность управляющей организации. Снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах и с учетом местных условий на отдельных улицах, допускается складировать на зонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений. При обследовании придомовой территории установлено, что препятствия затрудняющие движение пешеходов по дороге у МКД <адрес> отсутствуют, выходы из подъездов многоквартирного дома очищены от снега, обработаны песком. Металлические козырьки на выходе из подъездов очищены от снега. Проезжая часть придомовой территории указанного многоквартирного дома очищается механизированным способом. Уборка снега и наледи с придомовой территории многоквартирного <адрес> в зимний период 2023 года осуществляется надлежащим образом. ООО «УК Вита» считает, что своими действиями не нарушает права и законные интересы собственников помещений данного многоквартирного дома (том 1 л.д.161-163).

Также представителем ФИО4 указывалось на завышенность и необоснованность заявленных требований о компенсации морального вреда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требования, ИП ФИО5 в судебном заседании поддержал изложенную представителем ответчика позицию, указав на факт исполнения ими, как подрядной организацией, условий договора подряда по уборке территории. В период оттепели регулярно все посыпается песком и обрабатывается, не зафиксировано случаев травмирования жильцов.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 принадлежат на праве собственности квартиры №, соответственно, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (том 1 л.д.20, 21, 88-91).

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляется ООО «УК «ВиТа» на основании заключенного 18.04.2015 между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ООО «Жилищник 8» (ныне - ООО «УК «ВиТа») договора на управление многоквартирным домом №, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>, находящегося в нем внутридомового инженерного оборудования, придомовой территории (том 1 л.д.28-46).

В перечень работ по содержанию многоквартирного дома, являющегося приложением № к договору управления МКД № от 18.04.2015, входят, в том числе, уборка и очистка придомовой территории (том 1 л.д.45).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в частности, собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется в числе иных действий выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее - Правила № 416), под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 ЖК РФ.

Пунктом 4 Правил № 416 закреплено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе посредством осуществления контроля за оказанием услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме исполнителями этих услуг и работ, в том числе документальное оформление приемки таких услуг и работ, а также фактов выполнения услуг и работ ненадлежащего качества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» определено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2. ст. 161 ЖК РФ).

Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома должно обеспечиваться исходя из Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290.

В соответствии с пунктом 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года, в том числе относится: сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27 сентября 2003 г. (далее - Правила № 170), определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту уполномоченными управляющими организациями, занятыми обслуживанием жилищного фонда.

Согласно пункту 3.6.1 Правил № 170, в перечень работ и услуг по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме, в том числе входят работы по уборке придомовой территории, включающей в себя уборку площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий.

Из пункта 3.8.10 Правил № 170 следует, что дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается).

Пункт 3.6.8 Правил № 170 предусматривает, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Из пункта 3.6.20 Правил № 170 следует, что снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах и с учетом местных условий на отдельных улицах, допускается складировать на газонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений.

Из содержания п. п. 3.6.21 - 3.6.26 Правил № 170 следует, что участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью, причем время проведения обработки такой смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч. Размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны. Обработку покрытий следует производить речным песком, смешанным с поваренной солью.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, пункту 42 Правил № 491 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ) (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доводы ответной стороны относительного надлежащего исполнения своих обязательств по уборке снега и наледи с придомовой территории, в том числе, с использованием механизированного способа ее очистки силами подрядной организации не могут подтверждаться представленными актами приемки оказанных услуг и выполненных работ, подписанные с возражениями председателем МКД ФИО2, поскольку опровергаются представленными материалами фотофиксации и видеоматериалами.

Так, из представленных фото- и видеоматериалов явствует, что в период с ноября 2023 года по февраль 2024 года очистка межквартального проезда на земельном участке с кадастровым номером №, являющегося придомовой территорией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и общим имуществом собственников данного многоквартирного дома, от наледи и льда проводилась ООО «УК «ВиТа» ненадлежащим образом, к декабрю 2023 года на дороге образовался слой слежавшегося снега и наледи толщиной более 5 см., образовалась глубокая колейность. Убираемый с дороги снег складирован на газонах, кустарниковой зоне (том 1 л.д.148-160, 164-250, том 2 л.д.1-29, 50-67).

Доказательства того, что складирование слежавшегося снега, льда с асфальтового покрытия на кустарниковую зону в период с ноября 2023 года по февраль 2024 года не повлекло повреждений зеленых насаждений ответной стороной не представлены, не смотря на возложенную на них законом данную обязанность.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу, что в период с ноября 2023 года по февраль 2024 года ООО «УК «ВиТа» исполняются обязательства по содержанию общего имущества собственников МКД ненадлежащим образом, с нарушением вышеприведенных требований Правил № 170 и пункта 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290.

Оценив представленные в деле доказательства, установив, что управляющая компания отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств по договору и несет ответственность за надлежащее обслуживание придомовой территории и содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, суд полагает необходимым признать незаконными действия ООО «УК «ВиТа» в части складирования слежавшегося снега, льда с асфальтового покрытия, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, на кустарниковую зону данного земельного участка.

Также суд полагает необходимым обязать ООО «УК «ВиТа» убрать слежавшийся снег и наледь до усовершенствованного (асфальтового) покрытия на межквартальном проезде на земельном участке многоквартирного <адрес>А с кадастровым номером № по <адрес>.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поставив на обсуждение сторон срок исполнения решения, выслушав пояснения сторон, учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, мероприятия, необходимые для исполнения решения, суд полагает возможным определить разумным сроком для исполнения судебного акта - пятнадцать рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), распространяющегося на правоотношения истцов и управляющей компании ООО «УК ВиТа», связанные с содержанием общего имущества.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома, с ответчика в пользу истцов, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, длительности периода нарушения прав истцов, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 7000,00 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу каждого истца в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 3500,00 руб. (7000,00/2).

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Учитывая изложенное, на основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Омска в сумме 900,00 руб. (600,00 руб. – два требования неимущественного характера, 300,00 руб.- требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «УК «ВиТа», ИНН <***>, ОГРН <***>, в части складирования слежавшегося снега, льда с асфальтового покрытия, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, на кустарниковую зону земельного участка с кадастровым номером № относительно многоквартирного <адрес> в период с 02.11.2023 по 19.02.2024.

Обязать ООО «УК «ВиТа», ИНН <***>, ОГРН <***>, убрать слежавшийся снег и наледь до усовершенствованного (асфальтового) покрытия на межквартальном проезде на земельном участке многоквартирного <адрес>А с кадастровым номером № по <адрес> в течение 15 рабочий дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «УК «ВиТа», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 7000,00 рублей, штраф в размере 3500,00 рублей.

Взыскать с ООО «УК «ВиТа», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 7000,00 рублей, штраф в размере 3500,00 рублей.

Взыскать с ООО «УК «ВиТа», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 900,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>