Решение № 2А-90/2017 2А-90/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-90/2017

Дело № 2а – 90/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

с участием:

административного истца заместителя прокурора Пристенского района Курской области Иванова А.Г.

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Карбовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО4 <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> ФИО3, в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО5, имея право управления транспортными средствами, на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты> имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Так, согласно представленным ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» сведениям, ФИО2 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Просит прекратить права ФИО2 на управление транспортными средствами в связи с медицинскими показаниями, которые препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца – заместитель прокурора <адрес> ФИО1 А.Г. поддержал требования по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал и пояснил, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В иске просил отказать.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, представленную амбулаторную карту <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются <данные изъяты>

<данные изъяты>

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу статьи 1079 ГК РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил водительское удостоверение 460Н916265 на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки, проведенной <адрес>ной прокуратурой <адрес> было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Довод ФИО4 <данные изъяты>

Из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста врача <данные изъяты>

<данные изъяты>

Состояния выздоровления (ремиссии, стойкой ремиссии) у ФИО2 не установлено.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что действие права на управление транспортными средствами ФИО2 подлежит прекращению, поскольку управление последним транспортными средствами, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При этом, суд исходит из того, что у ФИО2 имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Таким образом, суд с учетом наличия у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости прекращения действия предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 части второй НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО4 <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами- удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>

Возложить обязанность на ФИО4 <данные изъяты> сдать водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категории: «<данные изъяты> в органы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> УМВД <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курской областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.М. Дмитричева