Определение № 12-92/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 12-92/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассматривая материалы по жалобе представителя ФИО3 в защиту <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Указанное решение обжалуется ФИО3, действующим в интересах <данные изъяты> на основании доверенности.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с КоАП РФ, <данные изъяты> в рамках настоящего дела, является юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста представленной доверенности, ФИО3 уполномочен представлять интересы <данные изъяты> во всех судах общей юрисдикции и арбитражных судах, со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подачи и подписания искового заявления.

Вместе с тем, ФИО3 не наделен правом выступать в качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и обжаловать от его имени постановления по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3, подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора подана лицом, которому законом не предоставлено право обжалования постановления должностного лица, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО3 на постановление № <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> - прекратить, дело возвратить в <данные изъяты>

Судья ФИО1