Приговор № 1-83/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело № 1-83/2024

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Курто Н.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимых ФИО3 и Карпа К.П. и их защитников-адвокатов Холщева О.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО4, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «г», «д» части 2 статьи 112 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

и гражданина

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г», «д» части 2 статьи 112 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Карп, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в одном из вагонов электропоезда № сообщением «Калуга-1 – Москва Киевская», желая в присутствии других граждан выразить свое мнимое превосходство и противопоставить себя окружающим, а также продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть, действуя умышленно, из хулиганских побуждений группой лиц беспричинно нанесли находившемуся рядом с ними гражданину Потерпевший №1 множественные удары кулаками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы. При этом ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область головы, а также не менее 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, а Карп, действуя группой лиц с ФИО3, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область головы.

В результате указанных совместных действий ФИО3 и Карпа Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область слева, в височной области слева, и в области лобного бугра слева, в области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтека в затылочной области, оценивающийся, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью; кровоподтека в области левой щеки, кровоподтека и ушибленной раны в области красной каймы верхней губы, кровоизлияния в области слизистой верхней губы, кровоизлияние и «участка осаднения» на слизистой оболочке полости рта слева, травматической экстракции 12, 11, 21, 22, 31 зубов, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку стойкой утраты общей трудоспособности на 10 %; кровоподтека в области спинки носа, скатов носа справа и слева, перелома костей носа, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), физическую боль и нравственные страдания.

ФИО3 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из вагонов того же электропоезда, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя, что применение физической силы с использованием ножа может повлечь причинение человеку серьезных телесных повреждений, то есть действуя умышленно, после произошедшего у Карпа с гражданином ФИО13 И. конфликта, нанес последнему один удар предметом, используемым в качестве оружия – ножом, в поясничную область, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде непроникающей раны поясничной области слева, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

В ходе судебного разбирательства ФИО3 и Карп, каждый в отдельности, вину в предъявленном обвинении признали, При этом они согласились с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, а также фактами, изложенными в показаниях свидетелей и в исследованных доказательствах. В содеянном они раскаялись и принесли свои извинения потерпевшему, который просил суд не лишать их свободы. Кроме того ФИО3 перечислил Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного вреда 100000 рублей.

Помимо признания вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал в электропоезде по маршруту «Калуга-1 – Москва (Киевская)». Примерно в 22 часа 30 минут, пока он разговаривал с супругой по телефону, к нему подсел Карп и стал выяснять, кому он звонит. В какой-то момент он почувствовал сильный удар кулаком в лицо, который нанес ему ФИО3, от чего у него открылось носовое кровотечение. Затем ФИО3 нанес ему еще один удар ногой в область левого виска, а затем еще один удар ногой в лицо. Потеряв пространственную ориентацию, он стал закрываться от возможных ударов руками, которые наносились ему ногами и кулаками в голову. Кто и сколько ударов ему нанес, он не видел. Когда они выволокли его в проход между вагонами, к ним подошел охранник поезда, который попросил их покинуть вагон. В результате нанесенных ударов у него были множественные гематомы на лице, выбиты четыре верхних и два нижних зуба. На конечной станции «Москва - Киевская», в линейном отделе полиции, он написал заявление о привлечении неизвестных ему лиц к уголовной ответственности за нанесенные телесные повреждения. Полицейские вызвали скорую помощь на которой его отвезли в больницу № <адрес> для обследования. Там ему сделали КТ головы, его осмотрел врач-нейрохирург и челюстно-лицевой хирург. Оттуда он поехал домой по месту жительства. В последующем он обращался за медицинской помощью к хирургу в клинику «Здоровье» в <адрес>, а также к врачу-лору. В связи с необходимостью лечения зубов он также обращался за медицинской помощью в Областную стоматологическую поликлинику в <адрес>, где ему сделали КТ челюсти. В результате указанных противоправных действий ФИО3 и Карпа ему причинена физическая боль и существенные нравственные страдания.

Показания потерпевшего согласуются со сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе осмотра вагона электропоезда Потерпевший №1 пояснил, как его избили и выбили ему зубы двое неизвестных ему людей. В ходе осмотра с пола вагона изъяты следы вещества бурого цвета и след обуви с сиденья. Также согласуются со сведениями, указанными в протоколе осмотра предметов (документов), из которого следует, что на оптическом диске имеется содержащая сведения о применении ДД.ММ.ГГГГ физического насилия к Потерпевший №1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтеков: в области верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область слева, в височной области слева, и в области лобного бугра слева, в области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтека в затылочной области, оценивающийся, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью; кровоподтека в области левой щеки, кровоподтека и ушибленной раны в области красной каймы верхней губы, кровоизлияния в области слизистой верхней губы, кровоизлияние и «участка осаднения» на слизистой оболочке полости рта слева, травматической экстракции 12, 11, 21, 22, 31 зубов, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку стойкой утраты общей трудоспособности на 10 %; кровоподтека в области спинки носа, скатов носа справа и слева, перелома костей носа, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

Из показаний потерпевшего ФИО14 И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым около 23 часов вошли в последний вагон электропоезда. В вагоне находилось четверо мужчин, один из которых был в крови. Во время следования в соседний вагон, они услышали, как один из парней крикнул в адрес избитого мужчины про подмогу, имея их в виду. Не обращая внимание на эту фразу, они продолжили идти в соседний вагон. В переходе между вагонами, услышав крик: «Иди сюда!», он обернулся и увидел, что на него бежит Карп, замахнувшись кулаком. В целях самообороны он ударил его стеклянной бутылкой из-под лимонада по голове. Продолжать конфликт ему не хотелось. В этот момент к нему подбежал ФИО3, после чего они стали бороться. Решив убежать от ФИО3, он развернулся к нему спиной и почувствовал удар в область поясницы слева и открывшееся кровотечение. Чем нанесен был удар, он не видел. После этого он со своим знакомым побежали к головному вагону поезда к машинистам. На станции «Нара» ему была оказана медицинская помощь, наложены швы. В результате действий ФИО3 ему был причинен физический и моральный вред.

Показания потерпевшего ФИО15 практически полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что он двинулся в голову электрички и увидел отсутствие ФИО16. Он решил вернуться, предположив, что между ФИО17 и парнями произошла драка, так как те были настроены агрессивно. По пути он увидел, что к нему навстречу бежит ФИО18 и кричит, что у него ножевое ранение, которое ему нанес парень в военной форме, ФИО3. Рана представляла собой разрез кожного покрова в области поясницы слева, из которого текла кровь. Со слов ФИО19 ему известно о том, что после того, как в ходе самообороны ФИО20 ударил парня в белой футболке по голове бутылкой, на него набросился парень в форменной одежде и нанес один удар ножом в поясничную область.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО21 установлено повреждение в виде непроникающей раны поясничной области слева, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (инспектора транспортной безопасности) при следовании электропоезда по маршруту «Калуга-1 – Москва Киевская» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к нему обратилась женщина, сообщившая о драке в последнем вагоне. Зайдя в указанный вагон, он увидел драку двух молодых парней, один из которых был одет в камуфлированную военную форму, с мужчиной средних лет. На лице указанного мужчины была кровь. После его прихода в вагон конфликт завершился. В этот момент в вагон зашли еще двое парней, сразу проследовав в соседний вагон. Карп побежал за ФИО22, а ФИО3 за вторым парнем. Он, проследовав за ними, остановил ФИО3 в соседнем вагоне, а Карп при

этом набросился на ФИО23. Вырвавшись, ФИО3 стал защищать Карпа, достав предмет, похожий на нож длиной примерно 15 см., и нанес им один удар ФИО24 в область спины. После этого он его сразу же убрал, а ФИО25 убежал в соседний вагон.

В соответствии с заключением эксперта №пс/24 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией контракта подтверждается, что ФИО3 поступил на военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, принял дела и должность и приступил к исполнению обязанностей.

Из заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б».

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО3 и Карпа в инкриминируемым им деяниях.

Действия ФИО3 и Карпа, выразившиеся в умышленном применении группой лиц из хулиганских побуждений ДД.ММ.ГГГГ насилия в отношении Потерпевший №1, в результате которого последнему был причинен средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья свыше трех недель, суд квалифицирует по пунктам «г», «д» части 2 статьи 112 УК РФ.

Действия ФИО3, выразившиеся в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО26, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 был подан гражданский иск к подсудимым ФИО3 и Карпу о возмещении материального и морального вреда в солидарном порядке в размере 426 463 рубля 50 копеек и 400 000 рублей соответственно.

В ходе рассмотрения дела Потерпевший №1 поддержал свои требования в полном объеме и подтвердил доводы о том, что по вине подсудимых он проходил обследование врачей и покупал лекарственные средства для заживления гематом, стоимость которых обошлась ему в 6 463 рубля 50 копеек. Кроме того, после избиения подсудимыми он лишился шести передних зубов. Примерная стоимость протезирования одного зуба составляет 70 000 рублей. Считает, что в результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен материальный вред в размере 426 463 рубля 50 копеек.

Также от причиненного ему физического вреда, он понес моральные проблемы, связанные с отсутствием передних зубов, так как по работе ему необходимо общаться с различными людьми, он испытывает дискомфорт, трудности при приеме пищи. Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 400 000 рублей.

Подсудимые и их защитники требования иска признали, но полагали, что возмещение имущественного вреда возможно после подтверждения реальных расходов.

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Оценивая заявленные исковые требования потерпевшим, суд находит их обоснованными. Так действиями подсудимых ФИО3 и Карпа потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, вследствие чего он длительное время проходил лечение, находился под наблюдением врача-хирурга и отоларинголога, был вынужден принимать лекарственные препараты, находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После причинения вреда здоровью испытывал дискомфорт при приеме пищи, в общении с людьми на работе, испытывая при этом нравственные страдания.

Учитывая, что вина ФИО3 и Карпа в причинении Потерпевший №1 физического вреда, в том числе, травматической экстракции 12, 11, 21, 22, 31 зубов, то есть причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждена приведенными выше доказательствами, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в результате потерпевший испытал физические и нравственные страдания и считает заявленный к ФИО3 и Карпу гражданский иск подлежащим удовлетворению с взысканием с виновных в солидарном порядке. Поскольку ФИО3 перечислил Потерпевший №1 денежные средства в размере 100000 рублей, то иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 300000 рублей.

В обоснование требований о возмещении материального вреда в суд были представлены копии чеков об оплате услуг и приобретении медикаментов, показывающие ущерб в общем размере 6463,5 рублей, который подлежит возмещению ФИО3 и Карпом солидарно. При этом Потерпевший №1 не представил других доказательств о произведенных им расходах на восстановление своего здоровья. Таким образом, не смотря на обоснованность требований о возмещении вреда, суд лишен в настоящее время возможности без производства дополнительных расчетов разрешить в приговоре иск в части указанных требований.

Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части требований к ФИО3 и Карпу о возмещении причиненного вреда и обращения с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания ФИО3 и Карпу, каждому в отдельности, суд учитывает, что подсудимые свою вину в совершенных ими преступлениях признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоят.

Кроме того, ФИО3 суд учитывает его участие в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции и награждение ведомственной медалью «За воинскую доблесть» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, а поэтому избирает наиболее мягкое из видов наказаний, предусмотренных санкцией пунктов «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в виде обязательных работ.

По этим же основаниям полагает возможным в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого более строгим.

При назначении наказания Карпу суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства. Вместе с тем по месту учебы он характеризуется с положительной стороны, рос и воспитывался в неполной многодетной семье.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимых и то, что следствием не выявлены обстоятельства, отягчающие наказание, а также отсутствуют обстоятельства указанные в части 1 статьи 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает степень участия каждого подсудимого в совершенном ими преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление осужденных без реального отбывания наказания и применяет к ним статью 73 УК РФ, а также возлагает на них обязанность не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в период военной службы - командования воинских частей и учреждений.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу оптический диск с видеофайлами применения насилия - хранить при уголовном деле.

Избранную подсудимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимыми преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного пунктами «г», «д» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года;

- преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

По совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на два года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г», «д» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 и Карпу К.П. считать условным и установить испытательный срок два года каждому.

В течение установленного испытательного срока ФИО3 и Карп К.П. своим поведением должны доказать своё исправление, а также возложить обязанность не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в период военной службы - командования воинских частей и учреждений.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации материального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО3 и Карпа К.П. в солидарном порядке в размере 6 463 (шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Признать за Потерпевший №1 право требований к ФИО3 и Карпу К.П. о возмещении причиненного материального вреда и обращения с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО3 и Карпа К.П. в солидарном порядке денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части требований в сумме, превышающей указанную, отказать.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношения ФИО3 и Карпа К.П., в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами применения насилия, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>