Решение № 2-165/2025 2-165/2025(2-2349/2024;)~М-2339/2024 2-2349/2024 М-2339/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-165/2025

61RS0011-01-2024-003400-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 165/25
23 января 2025года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что 21.12.2022 ПАО Сбербанк выдало ИП ФИО3 согласно кредитному договору №522184J83WER2Q0AQ0QS9B денежные средства в сумме 200000рублей на срок 35 месяцев под 25,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно), размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ФИО3 исполнены не были. Задолженность по кредитному договору за период с 21.12.2022 по 22.10.2024 составляет 221045,79руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7631,07руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Судом приняты все меры для извещения ответчицы. Ответчице 18.12.2024, 13.01.2025 были направлены судебные повестки по адресу регистрации <адрес>. и по месту возможного проживания <адрес> слушании дела 13.01.2025, 23.01.2025, конверты с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно информации <данные изъяты> ФИО2 по адресу <адрес> не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Ермолов Н.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Ф.И.О.28.07.2023г вступила в брак, после регистрации которого фамилия ответчика ФИО2(л.д.60).

21.12.2021 индивидуальным предпринимателем ФИО2 (<данные изъяты> И.В. подано заявление в ПАО Сбербанк на получение Кредитной бизнес-карты путем перечисления денежных средств на счет №, в котором ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. 21.12.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №522184J83WER2Q0AQ0QS9B о предоставлении кредита в сумме 200000руб. под 25,2 процентов годовых на срок 35 месяцев. В соответствии с Общими условиями кредитного договора, ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом.

ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность 19.09.2023г(л.д.6-8).

Оплата по кредитному договору производится нерегулярно (л.д.14). Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 21.12.2022 по 22.10.2024 составляет 221045,79руб., в том числе задолженность по неустойке – 3232,58руб., проценты – 17874,77руб., просроченный основной долг – 199938,44руб. (л.д.13). Данный расчет ответчиками не оспорен.

Истцом 29.11.2023 ответчику направлялось требование о досрочном погашении долга (л.д.41). Задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7631,07руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №522184J83WER2Q0AQ0QS9B от 21.12.2022г в размере 221045(двести двадцать одна тысяча сорок пять)рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7631(семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 07 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 24 января 2025г.