Решение № 2-2043/2017 2-2043/2017~М-1924/2017 М-1924/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2043/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2043/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился истец с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Свои требования мотивирует следующим: в 1992 году на основании решения Светлопольского сельсовета Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. матери истца, ФИО4, был предоставлен земельный участок, площадью 2400 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> ФИО4 было выдано свидетельство № о праве собственности на землю установленного образца. Однако, в оригинале свидетельства и во втором экземпляре названного документа, хранящегося в архиве Росреестра, отсутствует фамилия, имя, отчество и должность ответственного лица, наименование организации, дата выдачи, что подтверждается ответом от 07.08.2017г. Участку был присвоен кадастровый номер №, сведения о собственнице участка и о документе-основании были внесены в ГКН, что подтверждается кадастровым паспортом от 27.07.2016г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти было заведено наследственное дело. Кроме истца, заявление о принятии наследства по закону подали ее дети - ФИО2 и ФИО3 (брат и сестра истца). Все свое имущество, включая спорный участок, ФИО4 в 1987 году завещала истцу. Однако, при составлении завещания была допущена опечатка в имени наследника - в место Вечеслав был указан Вячеслав. Завещание не отменялось и не изменялось. В 2017г. истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но получил отказ из-за опечатки в завещании в части написания имени истца, а так же из-за отсутствия в свидетельстве на землю даты выдачи. С момента смерти матери ФИО6 пользовался земельным участком и расположенным на нем домом, обрабатывал огород и содержал в порядке прилегающую территорию. Вышеперечисленным недвижимым имуществом ФИО1 добросовестно пользуется, регулярно оплачивает коммунальные платежи. Признать право собственности на указанный земельный участок не представляется возможным иным путем кроме судебного.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск. Из содержания отзыва следует, что при условии установления судом истца по делу как наследника, факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствия ограничения (обременения) прав третьих лиц, при наличии у суда законных оснований, выписки из похозяйственной книги, а также соответствии спорных земельных участков требованиям п.3 ст.6 ЗК РФ, КУМС возражений в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 2400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.60-61).

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила в суд ответ на судебную повестку, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по данному делу не имеет (л.д.62).

Определением суда от 16.11.2017 года третьи лица ФИО2 и ФИО3 переведены в разряд соответчиков.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что в наследство вступали втроем, от наследства не отказывались. В связи с чем, было заявлено встречное исковое заявление, согласно которого ФИО2 на день открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери являлся инвалидом 2 группы, которая установлена ему бессрочно, и как наследник, имеет право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, указано, что с момента смерти матери за домом и спорным земельным участком фактически ухаживала и следила его сестра ФИО3, обрабатывала огород, содержала его и прилегающую территорию в порядке, оплачивала все необходимые коммунальные платежи и налоги, охраняла наследственное имущество. Сестра приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истец же не пользовался, указанным земельным участком и расположенным на нем домом, коммунальные платежи и налоги не оплачивал. Просит суд включить его в число наследников после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав за ним право на обязательную долю в размере 2/9 доли на все наследственное имущество; признать за ним право собственности на 2/9 доли в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью 2400 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 7/9 в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью 2400 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель по доверенности ФИО8 уточнила встречные требования и просила отказать истцу в праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью 2400 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследниками на все наследственное имущество в равных долях, по 1/3 доли каждому после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью 2400 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью 2400 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью 2400 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными во встречном исковом заявлении (л.д.94-97) и уточнениями к встречному иску. Кроме того, просила обратить внимание суда на пропуск срока исковой давности истцом в отношении предъявленного завещания.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Заявила встречные требования, идентичные встречным требованиям соответчика ФИО2 Дала пояснения в соответствии с доводами, изложенным в ее встречном иске. Доводы ФИО8 о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности поддержала.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя соответчика, соответчика, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему:

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Светлопольского с/Совета ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 0,24 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. В связи с чем, ей было выдано Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 1992 года (л.д.8).

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание на все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни выражалось, завещала ФИО1. Данное завещание было удостоверено секретарем Светлопольского сельского Совета Красноярского района Куйбышевской области ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № (л.д.9). Данный факт подтверждается, представленной Администрацией сельского поселения Светлое Поле, реестром № для регистрации нотариальных действий Светлопольского исполкома сельского, поселкового Совета на 1987-1988гг., из которого видно, что за номером № значится ФИО4, получившая завещание (л.д.84-86).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и соответчиков ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело№ после смерти ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам умершей: детям ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях за каждым, а именно по 1/3 доли за каждым (л.д.64-77).

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

При этом в силу ст. 71 Основ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из пояснений представителя истца и представленной копии наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок не выдавалось, поскольку в нем имеются технические ошибки: отсутствуют фамилия, имя, отчество и должность ответственного лица, наименование организации, дата выдачи документа.

Согласно кадастрового паспорта о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, отнесен к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2400 кв.м. Адрес (описание местоположения): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, правообладателем указана ФИО4 (л.д.7).

Кроме того, в материалах дела имеется схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленная 18.09.2017 года кадастровым инженером ФИО16, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> (л.д.19).

В 2017 году истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, получил отказ из-за неверно указанного в нем имени истца, а также из-за отсутствия в свидетельстве на право собственности на землю даты выдачи. Нотариус письменного отказа не выдавала, отказ заявлен был в устной форме. Истец полагает, что ему принадлежит все имущество, оставшееся после смерти его матери в соответствии с указанным выше завещанием.

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку на момент обращения истцом к нотариусу с завещанием (в 2017 году) после смерти его матери уже было открыто наследственное дело и наследники получили наследство в равных долях. Суд полагает, что ходатайство ответчиков по делу ФИО2 в лице представителя ФИО8 и ФИО3 о применение срока исковой давности к требованиям истца ФИО1 подлежит удовлетворению, в виду следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В то же время, возможность обращения лица в суд за защитой нарушенного права, в том числе, и вытекающего из наследственных отношений, ограничена законодателем во времени.

Так, общий срок исковой давности устанавливается в статье 196 ГК РФ в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Таким образом, на день открытия наследства истцу было известно о наличии завещания на его имя, которое им не было предъявлено нотариусу в момент открытия наследственного дела № нотариусом ФИО9 и с настоящими требованиями истец ФИО1 обратился по истечении более 7 лет с момента выдачи сторонам по делу свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.( л.д.76). Права ответчиков ФИО2 и ФИО3 при наследовании ими имущества по закону с истцом ФИО1 не оспаривалось.

Ходатайство стороны истца о восстановлении пропущенного срока в виду юридической неграмотности истца и его тяжелого заболевания удовлетворению не подлежит, поскольку известно, что инвалидность ФИО1 установлена впервые лишь 18.08.2016 года, он имеет высшее юридическое образование, являлся сотрудником МВД.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что стороны по делу истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 вступили в права наследования после смерти матери ФИО4 в установленном законом порядке, приняли наследственное имущество к своему пользованию, приняли меры к его сохранности, что подтверждается как пояснениями сторон в судебном заседании, так показаниями свидетелей по делу, копиями квитанций об оплате счетов за электроэнергию и газоснабжению представленные на обозрение суда сторонами.

Факт нахождения спорного имущества в собственности умершей матери истца и соответчиков не оспаривается третьими лицами. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, а встречные исковые требования соответчиков следует удовлетворить в полном объеме. И признать за ними право собственности по 1/3 доли в наследственном имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью 2400 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Уточненные встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью 2400 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Уточненные встречные исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью 2400 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 года.

Судья: Челаева Ю.А.