СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3088/2018 2-3088/2018~М-2336/2018 М-2336/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3088/2018

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3088/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/2018 по иску АО «ГЕНБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.12.2016 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей, под 21,40% годовых, сроком до 28.12.2020 года. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.07.2018 года составила 256 696 рублей 33 копейки, в том числе: сумма основного долга – 237 107 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам – 16 297 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты – 851 рубль 41 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2429 рублей 89 копеек. В адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть соглашение о кредитовании физического лица № от 26.12.2016 года, заключенное между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № от 26.12.2016 года по состоянию на 04.07.2018 года в размере 256 696 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 237 107 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам – 16 297 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты – 851 рубль 41 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2429 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5767 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2016 года между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 300000 рублей, под 21,40% годовых, сроком до 28.12.2020 года.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями соглашения о кредитовании предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, не производятся.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.07.2018 года составляет 256 696 рублей 33 копейки, в том числе: сумма основного долга – 237 107 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам – 16 297 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты – 851 рубль 41 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2429 рублей 89 копеек.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора.

Однако ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнила и задолженность не погасила.

Доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком суду представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий соглашения о кредитовании, нарушения условий договора являются существенными, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку в судебном заседании установлено, что имело место неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по соглашению, что, по мнению суда, является нарушением его условий. При этом нарушения со стороны ответчика суд расценивает как существенные, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчик не представил суду достоверных доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств.

Также с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5767 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГЕНБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании физических лиц № от 26.12.2016 года, заключенный между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГЕНБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № от 26.12.2016 года по состоянию на 04.07.2018 года в размере 256 696 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 237 107 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам – 16 297 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты – 851 рубль 41 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2429 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5767 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2018 года.

Cудья: