Определение № 2-378/2017 2-378/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-378/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Хлебущевой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника, принявшего наследство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 23.06.2015 года с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 130 300,77 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник, принявший наследство после смерти ФИО1

Производство по делу в отношении ФИО1 определением суда прекращено.

С учетом изменения исковых требований АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО2, как с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному соглашению № от 23.06.2015 года, заключенному с ФИО1, в сумме 130 300,77 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «Россельхозбанк-Страхование».

Слушание дела назначалось судом на 29.05.2017 года в 10 час. 00 мин, на 05.06.2017 года в 14 час. 00 мин. Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание, назначенное на 05.06.2017 года, не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО СК «Россельхозбанк-Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника, принявшего наследство, без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника, принявшего наследство, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья С.В. Глебова