Решение № 03276/2025 2-4509/2025 2-4509/2025~03276/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 03276/2025

№

Дело № 2-4509/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-005098-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 Д,А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении, указав, что 03.08.2023 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 233000 руб. на срок до 03 августа 2026 года с уплатой 14,45% годовых за пользование кредитом. Погашение ФИО1 должен был производить в соответствии с графиком, установленным договором. В указанный в договоре срок ФИО1 свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору не уплачивает. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 14 июля 2025 года задолженность по кредитному договору № составила 130375,07 руб., из которых: основной долг 123113,78 руб., сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг -5682,45 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга – 1295,02 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов – 283,82 руб. Кроме того, 08.07.2024 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1. предоставлен кредит в размере 109000 руб. на срок до 08 июля 2027 года с уплатой 23,00 % годовых за пользование кредитом. Погашение ФИО1 должен был производить в соответствии с графиком, установленным договором. В указанный в договоре срок ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, проценты и кредит по договору не уплачивает. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 28 июля 2025 года задолженность составила 98402,24 руб., из которых: основной долг 90746,65 руб., сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг -6845,46 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга – 479,89 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов – 330,24 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.08.2023 года в сумме 130375,07 руб., задолженность по кредитному договору № от 08.07.2024 года в сумме 98402,24 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2023 года и кредитный договор № от 08.07.2024 года. Взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7863 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ФИО1 указал адрес регистрации и адрес фактического проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Кроме того, ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии иска к производству и назначении судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 03 августа 2023 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 233000 руб. на срок до 03 августа 2026 года с уплатой 14,45% годовых за пользование кредитом.

Судом также установлено, что 08 июля 2024 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 109000 руб. на срок до 08 июля 2027 года с уплатой 23,00% годовых за пользование кредитом.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.1-6 кредитного договора).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график платежей сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Исходя из кредитного договора (п.4), графика платежей, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, количество платежей – 36, размер платежа по кредитному договору № от 03.08.2023 года составляет 8014,41 руб., размер последнего платежа составляет 8148,10 руб.

Размер платежа по кредитному договору № от 08.07.2024 года составляет 4219,36 руб., размер последнего платежа составляет 4255,68 руб., первого – 1095,96 руб.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Заключив кредитные договора, ФИО1 согласился с их условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договорами, в том числе и по ежемесячному возврату кредитов и уплате процентов по ним, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредитов не вносит.

Согласно расчету, представленному банком по состоянию на 14 июля 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору № составила 130375,07 руб., из которых: основной долг 123113,78 руб., сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг -5682,45 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга – 1295,02 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов – 283,82 руб.

По состоянию на 28 июля 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 98402,24 руб., из которых: основной долг 90746,65 руб., сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг -6845,46 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга – 479,89 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов – 330,24 руб.

Указанный расчет задолженностей ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, иск признан в полном объеме.

Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму неуплаченного в срок основного долга и процентов за кредит, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом.

Положения ст.450, 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитных договоров не выполнил, в установленные сроки погашение кредитов и выплату процентов по ним не производил, суд считает требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7863 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 августа 2023 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 июля 2024 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН <***>),

сумму задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2023 года по состоянию на 14 июля 2025 года в размере 130375,07 руб., из которых: сумма основного долга – 123113,78 руб., проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг – 5682,45 руб., сумма неоплаченной нестойки за несвоевременный возврат основного долга – 1295,02 руб., сумма неоплаченной неустойки за несовременный возврат процентов – 283,82 руб.

сумму задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2024 года по состоянию на 28 июля 2025 года в размере 98402,24 руб., из которых: сумма основного долга – 90746,65 руб., проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг – 6845,46 руб., сумма неоплаченной нестойки за несвоевременный возврат основного долга – 479,89 руб., сумма неоплаченной неустойки за несовременный возврат процентов – 330,24 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 7863 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2025 года.

№