Решение № 2А-141/2019 2А-141/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-141/2019

УИД:45RS0023-01-2019-000109-95

Дело № 2а –141 20 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 20 мая 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИФНС России № 6 по Курганской области по месту жительства физического лица. Согласно сведениям органов, поступившим из регистрирующих органов, в 2016 г. являлась собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ***; ***; ***. На основании ст. 400 Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 как собственник недвижимого имущества является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. ст. 401, 408, 409 НК РФ для уплаты обязательных платежей за 2016 год налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 82538165, что подтверждается реестром отправки уведомлений через личный кабинет налогоплательщика. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 6357 по состоянию на 20.02.2018. В установленный срок указанное требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено. Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год с ФИО1, 30.08.2018 мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района был вынесен судебный приказ № 2а-542/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, от должника в установленный срок поступили возражения относительно судебного приказа. По данным лицевого счета задолженность по налогу налогоплательщиком не уплачена до настоящего времени. В соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. ст. 1, 17, 22, 286, 291 КАС РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4229, 6 руб., из которых налог-4224, 00 руб., пени-5, 60 руб.

В ходе судебного разбирательства административный истец увеличил исковые требования: просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 7063, 60 руб., из которых налог-7058, 00 руб., пени-5, 60 руб. В иске дополнительно указано, что в июне 2018 г. был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, в отношении иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресам: ***; *** были применены налоговые ставки 0, 8% (ранее 0, 3%), в отношении иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: *** применена ставка 0, 33 % (ранее 2%). В результате произведенного перерасчета задолженность ФИО1 по налогу составила: ***-4400, 00 руб.; ***-134 руб.; ***-5301, 00 руб., итого-9835, 00 руб. В сентябре 2018 г. был вновь произведен перерасчет налога, в отношении иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресам: *** и *** были применены налоговые ставки 0, 31 %. В результате произведенного перерасчета задолженность ФИО1 по налогу составила: ***1705, 00 руб.; ***-52, 00 руб.; ***-5301, 00 руб., итого-7058, 00 руб.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном иске, дополнительно пояснила, что в соответствии с определением Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2018 завершена процедура реализации имущества ФИО1, при этом арбитражным судом разъяснено, что с даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п. 3 ст. 213.28 закона о банкротстве, предусматривающей, что текущее платежи могут быть взысканы по завершению процедуры реализации имущества гражданина. Административный иск предъявлен к ответчику правомерно, подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в отношении нее проводилась процедура банкротства, был назначен финансовый управляющий, который распоряжался всем имуществом. Налоговая инспекция являлась кредитором, заявляла этот долг, имущество было реализовано, здание по *** продано в 2017 г., деньги выплачены налоговой инспекции как кредитору. В силу положений ст. 213. 9 закона о банкротстве финансовый управляющий распоряжался всем принадлежащим ей имущество, должен был оплачивать текущие долги за счет денежных средств, которые имеются на расчетном счете. Данный счет действует в течение трех лет. Налоговый орган должен обращаться с иском к конкурсному управляющему в арбитражный суд. Просит производство дело прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2016 г. являлась собственником недвижимого имущества, помещений, расположенных по адресу: ***; ***; ***.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 4471393 об уплате налога на имущество за 2016 год в сумме 35 342, 00 руб. в срок до 01.12.2017 и налоговое уведомление № 82538165 от 08.12.2017 об уплате данного налога в срок до 06.02.2018.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок ФИО1 было направлено требование № 6357 по состоянию на 20.02.2018 об уплате в срок до 26 марта 2018 налога в сумме 37042, 00 руб. и пени в сумме 121, 93 руб.

В связи с изменением ставок налога налоговым органом был произведен перерасчет налога, в результате которого сумма налога на имущество физических лиц ФИО1 составила 7058 руб. и пени-5, 6 руб.

В установленный срок требования не исполнены. В течение шести месяцев со дня истечения данного срока в соответствии со ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась к мировому судье судебного участка № 29 Шумихинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 37042 руб., пени 121,93 руб. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 13.06.2018 определением мирового судьи от 30.08.2018 был отменен, после чего в течение шести месяцев (18.02.2019) налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2018 завершена процедура реализации имущества ФИО1, которая решением Арбитражного суда от 22.06.2016 признана несостоятельной (банкротом), применено положение п. 3 ст. 213. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи.

Согласно п. 5 требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются в том числе и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213. 28 Закона о несостоятельности (банкротстве), по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим обязательным платежам вне процедуры банкротства в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается административным ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. относится к текущим платежам, так как обязанность по уплате налогов возникла 1.12.2017, т.е. после принятия арбитражным судом заявления ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)-10.02.2016. Данные требование налогового органа в реестр требований кредиторов не включалось, поэтому может быть заявлено в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

По вышеизложенным основаниям доводы ФИО1 о неподведомственности спора суду общей юрисдикции являются необоснованными, ее ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Процедура взыскания обязательных платежей административным истцом соблюдена, задолженность по налогу на имущество административным ответчиком не погашена, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 7058 руб. и пени-5, 6 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области с ФИО1, проживающей по адресу: ***, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 7063 (семь тысяч шестьдесят три) руб. 60 коп., в том числе, налог -7058 (семь тысяч пятьдесят восемь) руб. и пени-5 (пять) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Шумихинского района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

С мотивированным решением по делу лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 27 мая 2019 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева