Приговор № 1-563/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-563/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 27 ноября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А., подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката <данные изъяты> - ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.06.2017г., в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился совместно со <данные изъяты> ФИО1 в <адрес>, где ФИО1 <данные изъяты> снимал с <данные изъяты> карты № денежные средства, в это время ФИО4 увидел пин-код от <данные изъяты> карты <данные изъяты>. 24.06.2017г. около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился <адрес>, совместно с ФИО1, <данные изъяты>, где у ФИО2 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение <данные изъяты> карты <данные изъяты>, с целью последующего хищения с нее денежных средств. В достижение поставленной преступной цели, 24.06.2017г., около 12часов, точноевремя следствием не установлено, ФИО2,<адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстные побуждений, <данные изъяты> похитил лежащую на столе <данные изъяты> карту <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с <данные изъяты> карты ФИО1 24.06.2017г. ФИО2 пришел кбанкомату <адрес> где, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, введя известный ему пин-код, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сняв их со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитив их и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая свои умышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета <данные изъяты> карта № ФИО1, 24.06.2017 г., в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 вновь пришел к банкомату <адрес>, где, в период с 18 часов 00минут до 20 часов 00минут, точное время следствием не установлено, введя известный ему пин-код, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сняв их со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1, тем самым <данные изъяты> похитив и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая свои умышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета <данные изъяты> карты № ФИО1, 24.06.2017г. ФИО2 вновь пришел кбанкомату <адрес>, где в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, введя известный ему пин-код, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сняв их со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитив и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая свои умышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета <данные изъяты> карты № ФИО1, 25.06.2017г. ФИО2 пришел кбанкомату <адрес>, где около 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, введя известный ему пин-код <данные изъяты> похитил денежныесредства в сумме <данные изъяты>, сняв их со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитив и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая своиумышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета <данные изъяты> карты № ФИО1, 25.06.2017г., ФИО2, пришел <адрес>, где около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, <данные изъяты> похитил со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплатив ими покупку на вышеуказанную сумму и тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая свои умышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета <данные изъяты> карты № ФИО1, 25.06.2017г. ФИО2 вновь пришел к банкомату <адрес>, где около 09 часов 00 минут, введя известный ему пин-код, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, переведя их со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты> на абонентский номер №, которым он пользовался тем самым <данные изъяты> похитив и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Далее, продолжая свои умышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета <данные изъяты> карты № ФИО1, 25.06.2017г. ФИО2 вновь пришел к банкомату <адрес>, где около 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, введя известный ему пин-код, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сняв их со счета № <данные изъяты> карты № <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитив и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7840 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого.

Гособвинитель и потерпевший ФИО1 (л.д. 173) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 143 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 151 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 149 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 153 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 155, 156, 158, 160 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 162 т. 1).

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ судом не установлено <данные изъяты>.

Признание подсудимым ФИО2 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, намерение возместить ущерб, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (л.д. 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участи в проверке показаний на месте - л.д. 116-125, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность ФИО2 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО2 учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуальногоподхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, суд при альтернативной санкции назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому ФИО2, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания применяются положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО2 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- справку <данные изъяты>, <данные изъяты> договор <данные изъяты>, карту <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- копию справки <данные изъяты>, копию <данные изъяты> договора <данные изъяты>., ксерокопию карты <данные изъяты>, видеозаписи, <данные изъяты>, копию отчета <данные изъяты>, хранящиеся а материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В.Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -