Решение № 2-229/2019 2-229/2019(2-2831/2018;)~М-2580/2018 2-2831/2018 М-2580/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело № 2-229/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 января 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свое требование тем, что на основании договора купли-продажи от <...> она приобрела объект незавершенного строительства общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <...>, <...>, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <...>.

С момента приобретения указанного объекта она собственными силами на свои денежные средства возвела жилой дом с двумя верандами.

<...> жилого дома составляет <...> кв.м., жилая – <...> кв.м. Все это время она пользуется жилым домом и несет все расходы по его содержанию.

В настоящее время, в связи с отсутствием акта ввода в эксплуатацию объекта она не может надлежащим образом зарегистрировать в Управлении Росреестра право собственности на указанный жилой дом.

Выдача в административном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию невозможна из-за отсутствия разрешения на строительство, градостроительного плана земельного участка, схемы, отображающей расположение построенного объекта капитального строительства.

Отделом архитектуры и градостроительства администрации ГО <...> РБ было выдано градостроительное заключение <...> от <...> о том, что размещение жилого дома, двух веранд и хозяйственных построек отвечает требованиям местных нормативов градостроительства и проектирования ГО <...> от <...><...> и возможно дальнейшее оформление права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, в состав которого входят жилой дом (литера А) с двумя верандами (литеры а, а1).

Земельный участок, на котором расположено домовладение, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <...>.

Просит признать за собой право собственности на жилой дом по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кумертауский межрайонный отдел надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по РБ, а также ООО «Башкирэнерго».В судебном заседании истица заявленное требование поддержала.

Представитель ответчика - администрации городского округа <...> Республики Башкортостан ФИО2, действующая на основании доверенности <...> от <...>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором признала исковое требование, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель администрации Городского округа город Кумертау РБ признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (литера А) с верандами (литеры а, а1), площадью всех частей здания <...> кв.м., общей площадью жилого помещения <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>, переулок Земляничный, <...>, согласно Техническому паспорту на жилой дом по состоянию на <...>, составленному Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГУП РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф.Сафаров

Подлинный документ подшит в дело № 2-229/2019 Кумертауского межрайонного суда РБ.