Решение № 12-418/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 12-418/2024

Дело № 12-418/2024


РЕШЕНИЕ

05 марта 2024 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием защитника Подгорбунских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>, на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от 07.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от 07.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что 19.12.2023 в 11.30 часов по адресу: <...>, ФИО1, управлял транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <***>, на передней части которого установлены приборы с огнями синего цвета, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев с конфискацией световых приборов.

ФИО1 обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он не знал, что данное правонарушение является грубым и может повлечь лишение права управления. Его доход полностью зависит от наличия права управления транспортными средствами. Имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. Полагает, что имеются достаточные основания для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1 КоАП РФ.

Защитник Подгорбунских А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить.

ФИО1 и представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Наказание за данное правонарушение установлено лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.6 данного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Из материалов дела следует, что 19.12.2023 в 11.30 часов по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <***>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2023, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВМД России по г. Перми ФИО2 по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения, фотографиями автомобиля со включенными световыми приборами, протоколом об изъятии вещей и документов от 19.12.2023, согласно которого у ФИО1 изъята лампа для автомобилей синего цвета.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в минимальном размере, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильным и оснований для отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от 07.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин