Решение № 2-447/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-447/2021

Дело № 2-447/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по договору реструктуризации задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с 30.03.2014 по 08.10.2014 в размере 119 171 рублей 61 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 583 рублей 43 коп.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0018883603 с лимитом задолженности 90 000 рублей. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором, поскольку банк при заключении договора не открывает на имя ФИО1 банковского счета, а подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности по договору на более выгодных условиях. 01.02.2014 между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации № 0055862056. В связи с неисполнением своих обязательств, 08.10.2014 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся с 30.03.2014 по 08.10.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 08.10.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2014. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 119 171 рублей 61 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, и рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что заключительный счет по договору реструктуризации задолженности ФИО1 банком был выставлен 08.10.2014.

Таким образом, в течение 30 дней, то есть до 07.11.2014 включительно ответчик ФИО1 обязана была погасить задолженность по договору реструктуризации № 0055862056. Однако ФИО1 не погасила задолженность, в связи с чем, с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности, который истёк 06.11.2017.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по договору реструктуризации задолженности.

По данному заявлению 17.10.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Однако 02.06.2020 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Следует отметить, что ещё при обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности для предъявления указанного требования в суд уже истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» при обращении в суд с настоящим иском пропустило, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с 30.03.2014 по 08.10.2014 в размере 119 171 рублей 61 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 583 рублей 43 коп., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по договору реструктуризации задолженности от 01.02.2014 № 0055862056 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021.