Решение № 2-3458/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-3458/2024

Дело № 2-3458/2024

УИД 47RS0004-01-2022-013395-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Клюшине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 16 марта 2022 года в 13 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля HAVALJolion, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ниссан ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HAVALJolion, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств №, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 Во исполнение договора страхования, ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 650 247 рублей 21 копейка. Гражданская ответственность Г.Л.ГБ. на момент происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. На основании требований истца, СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. В остальной сумме убытки подлежат взысканию с причинителя вреда.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- сумму ущерба в размере 250 247 рублей 21 копейка;

- расходы по оплате госпошлины в размере 5703 рубля

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало исчисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения;

- почтовые расходы в размере 85 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 марта 2022 года в 13 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля HAVALJolion, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак №, без учета дорожных метеорологических условий, допустил столкновение с транспортным средством HAVALJolion, государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю HAVALJolion, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Автомобиль HAVALJolion, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору страхования транспортных средств серии 2022 №КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 03 февраля 2022 года, о чем свидетельствует полис страхования транспортного средства.

Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» 09 августа 2022 года произвело ООО «Апари-Моторс Восток», осуществившему ремонт транспортного средства, оплату страхового возмещения в размере 650 247 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.

По заявлению истца, СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

В остальной части в размере 250 247 рублей 21 копейка убытки в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО2 в порядке суброгации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму ущерба 250 247 рублей 21 копейка со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5703 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 250 247 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 250 247 рублей 21 копейку со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5703 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2024 года.