Решение № 2А-768/2017 2А-768/2017~М-642/2017 А-768/2017 М-642/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-768/2017

Дело №а-768/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 26 июля 2017 года

Курагинский районный суд

в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В,

с участием помощника прокурора Курагинского района-Карамашева Н.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МО МВД России «Курагинский» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2003 года Советским районным судом г.Красноярска ФИО1 был осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока. На профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский» состоит как лицо формально подпадающее под административный надзор. Вышеуказанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО1 официально не трудоустроен, подрабатывает на пилораме, проживает совместно с родителями, употребляет спиртные напитки, по месту временного жительства характеризуется удовлетворительно. В 2017 году ФИО1 был привлечен к административной ответственности 15.02.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, 24.02.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по результатам рассмотрения вынесены постановления и назначено наказание в виде административного штрафа. Орган полиции просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, одновременно установить ему ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом.

Представитель административного истца МО МВД России « Курагинское» ФИО2 в судебном заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями административного истца. По поводу совершенных им правонарушений, пояснил, что действительно они имели место.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В., исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ определены категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 относится к лицам, указанным в части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора для двух указанных категорий лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, различен.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания, в редакции действующей на момент совершения преступления.В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор прекращается по следующим основаниям: 1) истечение срока административного надзора; 2) снятие судимости с поднадзорного лица; 3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания; 4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; 5) смерть поднадзорного лица.

Часть 6 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ устанавливает, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из содержания пункта 1 части 1 статьи 5, пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, данная норма предусматривает право уполномоченного органа обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в случае совершения лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, после истечения срока административного надзора, но до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором 16.09.2003 года Советским районным судом г.Красноярска ФИО1 был осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так постановлениями от 24.04.2017 и от 21.02.2017 года вынесенными МО МВД Курагинский», последний был признан виновным за совершение 2 административных правонарушений в течении одного календарного года по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в состоянии опьянения в общественном месте к наказанию в виде штрафов.

С учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, что в силу закона является безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а так же с учетом того, что он дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ в течении одного календарного года, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и определить соответствующие ограничения.

ФИО1 приговором Советского районного суда г.Красноярска от 16.09.2003 года осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, судимость ФИО1 по указанному приговору погасится по истечении восьми лет после освобождения от отбывания наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности ФИО1., из которых следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, подрабатывает на пилораме, проживает совместно с родителями, употребляет спиртные напитки, по месту временного жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, административный иск подлежит удовлетворению, в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, но так как срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, судимость будет погашена 17.09.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 1 год, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости (восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ФИО1 административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Курагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рукосуева