Постановление № 5-524/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-524/2020

УИД 19RS0002-01-2020-000373-15 Материал № 5-524/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск

Резолютивная часть постановления оглашена14 сентября 2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 17 сентября 2020 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Дмитриенко Д.М., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, гражданки Российской Федерации, *** года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 06.08.2020, 18.02.2020 в 11 час. 40 мин. гр. ФИО1 в магазине «Новый лидер», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ИП УАН, осуществляла реализацию вещей с логотипом товарного знака «Reebok» в количестве 5 вещей (кроссовки в количестве 1 пары, брюки в количестве 3 штук, куртка в количестве 1 штуки) на общую сумму 5 190 руб. без соглашения с правообладателем либо иных документов, подтверждающих право на использование данного товарного знака. Согласно заключению эксперта № 839 от 31.03.2020 данные товары содержат признаки контрафактности. Таким образом, ФИО1 допустила незаконное использование чужого товарного знака, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что продавала товары, ранее приобретенные ею для своих детей и не подошедшие им по размеру.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении *** от 06.08.2020 следует, что 18.02.2020 в 11 час. 40 мин. гр. ФИО1 в магазине «Новый лидер», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ИП УАН., осуществляла реализацию вещей с логотипом товарного знака «Reebok» в количестве 5 вещей (кроссовки в количестве 1 пары, брюки в количестве 3 штук, куртка в количестве 1 штуки) на общую сумму 5 190 руб. без соглашения с правообладателем либо иных документов, подтверждающих право на использование данного товарного знака.

Ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, установлена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, однако действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОМВД России по г. Черногорску по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ содержит более строгое наказание, чем санкция части 1 этой же статьи, суд не вправе переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, ФИО1 не совершала, а переквалификация ее действий при рассмотрении дела об административном правонарушении невозможна, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дмитриенко Д.М.