Решение № 12-62/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-62/2018

№ 12-62/2018


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгореченск Костромской области 16 мая 2018 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Соловьёва Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа город Волгореченск Костромской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 49 Закона Костромской области от 21 июля 2008 г. № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

установил:

постановлением № 39 административной комиссии городского округа город Волгореченск Костромской области от 27 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 49 Закона Костромской области от 21 июля 2008 г. № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 550 руб.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что заявление М. от 28 февраля 2018 года содержит ложные сведения. Между К. и М. имеется сговор против нее, ФИО1 Истинные причины недовольства М. заключаются в подозрениях относительно перерасхода холодной воды на общедомовые нужды МКД.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснила, что у нее в квартире проживает (данные изъяты) кошек и одна собака, возможно занимаясь какими-то домашними дела был шум, но совсем ничего не делать после 23-00 часов она не может. Отрицала, что в ночь с 20 на 21 февраля 2018 года из ее квартиры был шум.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что шум из квартиры ФИО1 в ночное время суток продолжается на продолжении длительного времени, на данный момент ФИО1 поставила счетчик на воду, поэтому воду спускает с меньшим напором, но все равно спуск воды доставляет ей дискомфорт. В ночь с 20 на 21 февраля 2018 года из квартиры ФИО1 доносилось громкое мяуканье кошек, лаяла собака, с сильным напором спускалась вода. Пояснила, что на рассмотрение протокола об административном правонарушении на заседании административной комиссии ее не приглашали, свои пояснения по делу она не давала.

Административная комиссия городского округа город Волгореченск Костромской области о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от секретаря административной комиссии поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя административной комиссии.

Заслушав заявителя, потерпевшую, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 49 Закона Костромской области от 21 июля 2008 г. № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» послужило то, что в период времени с 23-00 час. 20 февраля 2018 года до 01-00час. 21 февраля 2018 года ФИО1 находясь в квартире по мету регистрации и проживания ((,,,)) допустила нарушение тишины и покоя граждан, которые выразилось в криках, шуме воды, а также лае собаки, мяуканье кошек, принадлежащих последней.

Из заявления М. от 28 феврале 2018 года следует, что действия ФИО1 по нарушению тишины и покоя нарушают ее, М.., права.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что в результате нарушения тишины с 20 на 21 февраля 2018 года, М. причинен вред, в связи с чем, она является потерпевшей по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, потерпевшая М. не привлекалась к участию в деле, и не извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, административной комиссией при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить.

Однако дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 49 Закона Костромской области от 21 июля 2008 г. № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», поэтому за пределами указанного срока не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного производство по данному делу надлежит прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решила:

постановление административной комиссии городского округа город Волгореченск Костромской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 49 Закона Костромской области от 21 июля 2008 г. № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области (г. Волгореченск) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Б. Соловьёва