Решение № 2-950/2025 2-950/2025~М-560/2025 М-560/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-950/2025

11RS0004-01-2025-001219-76

Дело №2-950/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 25 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, в обоснование иска, что **.**.** между ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» и ответчиком заключен договор займа №.... Поскольку ответчик многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, Общество расторгло договор займа с ФИО1 в одностороннем порядке и направило в его адрес заключительный счет с требованием о возврате задолженности за период с **.**.** по **.**.**. ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по договору займа №... передано ООО «Феникс» (с **.**.** наименование изменено на ООО «ПКО «Феникс»). По состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» составляет **.**.** руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с **.**.** в размере **** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс».

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела **** о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа №... согласно которому займодавцем предоставлен заемщику заем в сумме **** руб., с тарифным планом ТПВ ****, со ставкой **** %.

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполнял обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом, в связи с чем, за период с **.**.** образовалась задолженность в размере **** руб., что следует из выписки по договору займа.

В связи с неисполнением условий договора, **.**.** ФИО1 выставлен заключительный счет с требованием о погашении в течение 30 календарных дней задолженности в размере **** руб., из которых: **** руб. – кредитная задолженность, **** руб. – проценты, **** руб. – иные платы и штрафы.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» (цедент) на основании договора уступки прав требования (цессии) №... уступило ООО «Феникс» (цессионарию) права (требования) по указанному договору займа.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности, с указанием реквизитов, которое ответчиком оставлено без внимания.

**.**.** на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей **** выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... в размере **** руб., возврата государственной пошлины в размере ****.

Определением мирового судьи **** судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного его исполнения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику.

Из письменных возражений ответчика следует, что исковые требования он не признает в полном объеме, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просил применить последствия его пропуска и отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Судом установлено, что денежные средства по договору займа были предоставлены ответчику **.**.**, регулярный ежемесячный платеж составил **** руб., дата первого платежа – **.**.**. Согласно представленным сведениям, после **.**.** ответчик ежемесячные платежи, в том числе ежемесячные проценты по кредитному договору, не вносил. Следовательно, кредитор узнал о нарушении своего права **.**.**, когда заемщик не внес очередной ежемесячный платеж, соответственно, срок исковой давности начал течь с **.**.** и истек **.**.**.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение договора уступки прав требования №..., не влияет на течение срока исковой давности.

ООО «Феникс» обратился к мировому судье **** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 **.**.** (согласно почтовому штампу на конверте), то есть уже за истечением срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.**, то есть после истечения общего срока исковой давности (учитывая, что в период с **.**.** срок не тек).

Ввиду того, что иск предъявлен лишь **.**.**, то есть с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 07.08.2025