Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-793/2019

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Дело № 2- 793/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 16 сентября 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

ФИО1, обратилась с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В заявлении указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ________, р.________, на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) № ________. Данный дом ей перешел по праву наследования, и не является совместно нажитым имуществом.По данному адресу на регистрационном учете значится бывший муж ФИО2, который с 2006 года был зарегистрирован в доме в качестве члена её семьи. В настоящее время ФИО2 не является членом семьи истца, т.к. на основании решения суда брак между ними (дата) был расторгнут.Ответчик отказывается добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже дома.

Истец ФИО1 в судебном заседаниина уточненном исковом заявлении настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в извещении о явке в судебное заседание. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец предлагала ему выселится, но он этого не сделал, работать он не может в связи с тем, что является инвалидом второй группы, брак между ними расторгнут, но после брака они вели совместное хозяйство.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данный вывод основывается на следующем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст.35 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища, выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ________, р.________,на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2000г.,данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.03.2015г.(л.д.11).

В указанном жилом помещении проживает ответчик ФИО2, данный факт подтверждается как показаниями ответчика, данными в ходе судебного разбирательства, так и копией домовой книге из которой усматривается, что ответчик зарегистрирован в вышеуказанном деме с (дата) (л.д. 12-13).

На основании решения Мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района, вступившего в законную силу (дата), брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д.14).

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт, того, что истец предлагала ему добровольно выселиться и выписаться из спорного дома, но ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

В судебном заседании обозревалось дело правоустанавливающих документов, которое также подтверждает тот факт, что вышеуказанный дом не является совместным имуществом сторон.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

На основании п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено в пп. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В судебном заседании установлено и подтвержедено материалами дела, что ответчикчленом семьи истца не является, семейные отношения между ними прекращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах суд полагает, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

ФИО2, (дата) (дата) в ________, из жилого помещения, расположенного по адресу: ________, р.________ без предоставления другого жилья.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, р.________, ФИО2, родившегося (дата) в ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: подписьЛ.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова