Решение № 2-1342/2020 2-1342/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1342/2020

Дело №

73RS0004-01-2020-001056-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ульяновой К.И., Ворониной Е.А., помощником судьи Болтуновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав следующее.

Между ПАО «Ульяновскэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №ЭО от 24 ноября 2014 года.

Согласно редакции пункта 1.1 Договора ПАО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.4.4 Договора, определено, что потребитель обязан обеспечивать в течении всего срока действия настоящего договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих Потребителю; сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение его показаний; своевременную замену прибора учета.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

29 июня 2019 года в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» поступил акт технической проверки (замены) средств учета электроэнергии (трехфазных) и места их эксплуатации боров учета №6 от 27.06.2019г., из которого следует, что персоналом филиала ПАО «МРСК- Волги» - «УРС» Димитровградского ПО Старомайнских РЭС была произведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного на объекте — Кондитерский цех (ЩУ на фасаде здания), расположенный по адресу: <адрес>. Из указанного акта следует, что в результате обследования прибора учета выявлены следующие факты: «Нарушена целостность пломбы № на клеммной крышке прибора учета. Пломба оторвана и при проведении проверки находилась внутри щита учета. Завышен номинал вводного автоматического выключателя». По факту выявленного нарушения ПАО «МРСК-Волги» был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №116 от 27.06.2019г., который вместе с расчетным листом поступил в адрес истца.

С учетом положений действующего ПАО «Ульяноскэнерго» произвело начисление безучетного потребления в объеме 48303 кВтч (расчетный лист к Акту №116 от 27.06.2019 года, письмо №3381/11 от 04.07.2019) на сумму 360756,76 руб. Должником, была произведена частичная оплата, в сумме 21103,11 руб. Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, п.п.1.1, 6.2 договора, свои обязательства не выполнил, оплату за поставленную ему электроэнергию по выставленным платежным документам не произвел.

Просят взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 339 653 руб. 65 коп.

Определением суда от 19 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Ульяновскэнерго» ФИО3 (доверенность №869/юр от 13.06.2019) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что в рамках п. 84 Положения "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждённого Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 определено, что объем безучетного потребления выставляется потребителю в том месяце, в котором он был определён вне зависимости от периодов, которые указаны в п. 195 и применяются для определения объёма без учетного потребления. Все начисление, которые будут выявлены в расчётном периоде, то учитываться будет только июнь, они не распределяются на предыдущие периоды, не на новые периоды. Договор был расторгнут с ФИО1 по его заявлению в июле 2019 года, до данного момента информации о том, что произошла смена собственника или арендатора, в их адрес в указанный период не поступала. Данная информация поступила после начисления объёма безучетного потребления, и соответственно составления акта о безучетном потреблении. Договор был расторгнут по заявлению ФИО1 и обращению ФИО2 Для расчета брался тариф как для юридического лица. Это связано с тем, что имеется приказ ФСТ №2э/20-э/2 от 06.08.2004, которым определено, что к тарифной группе населения относятся только граждане, использующие электроэнергию для личных бытовых целей. В данном случае объектом электроснабжения являлся кондитерский цех (магазин) соответственно данное помещение не отнесено к жилым помещениям, и использовалось в коммерческих целях.

Представитель истца ПАО «Ульяновскэнерго» ФИО4 (доверенность №989/юр от 27.12.2019) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что с актом от 27.02.2019 не согласен, так как пломба сорвана не им. Когда его пригласили, в связи с тем, что обнаружили срыв пломбы, он был в городе и ему позвонил собственник здания ФИО2, и передал трубку представителю ФИО7, который сказал, чтобы он приехал через 2 недели и будет оформлен акт. Когда он приехал, то ему указали, что был срыв пломбы, что счетчик работает в классе 1, в акте он расписался. При составлении акта он сразу не признавал свою вину, сообщил, что он не является собственником здания, в акте расписался только за его получение. В 2018 году он обращался в Старомайнское ПАО «Ульяновскэнерго» в связи с тем, что на счетчике сгорела одна фаза. Приезжали сотрудники Старомайнского ПАО «Ульяновскэнерго» и заменили счетчик на новый, ему отдали старый счетчик. Потом и вновь установленный счетчик стал работать неисправно, он снова позвонил в Старомайнское РЭС, попросил приехать. Приехав, они снова произвели замену счетчика на прежний, который они забирали и якобы отремонтировали. Сам он при замене счетчиков не присутствовал, был его представитель на тот момент ФИО2 Акты о замене счетчиков сотрудниками Старомайнского ПАО «Ульяновскэнерго» не составлялись. В конце апреля 2019 года он продал ФИО2 принадлежащие ему на праве собственности 2/3 данного здания кондитерского цеха. До этого времени он оплачивал электроэнергию, а с мая начал оплачивать ФИО2, но на его счет, так как с ним не был заключен договор энергоснабжения. При составлении договора купли-продажи они не осматривали приборы учета, показания не фиксировали. Полагает, что пломба была сорвана при снятии прибора учета сотрудниками Старомайнского ПАО «Ульяновскэнерго», которые должны были произвести и опломбирование счетчика. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что до того момента, когда он стал собственником здания, то по поручению ФИО1 присматривал за зданием, но все показания ФИО1 приезжал и снимал сам, сам же и оплачивал. С мая 2019 года стал осуществлять деятельность по выпечки в данном здании, электроэнергию также с мая 2019 года оплачивал сам. О проверки прибора учета ему известно, так как и первый раз и второй раз он присутствовал, открывал здание, а также прибор учета, показывал все. Он видел, что пломба сорвана еще до приобретения здания в собственности и в мае 2019 года тоже, когда приезжали электрики, показывали ему как снимать показания, вырезали окно в ящике, где установлен прибор учета, для снятия показаний, так как ранее его там не было и для того, чтобы снять показания, необходимо было открыть ящик. В 2018 году действительно два раза меняли счетчик, он присутствовал при смене прибора учета, но акты об это не составлялись. При покупке здания он не осматривал приборы учета, акт снятия показаний не составлялся. Здание купил вместе со счетчиком. В июле 2019 года он заключил с ПАО «Ульяновскэнерго» договор и ему поставили другой счетчик, а старый он передал ФИО1, так как знал, что будет судебное разбирательство и он принадлежит ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ и ответчика ФИО2 (ордер №07 от 27.05.2020) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что на момент обращения в суд и проведения проверки, приборы учета принадлежали другому лицу. В договоре п.3.6 указано, что здание передавалось со всеми коммуникациями, и счетчик тоже был продан. На момент составления акта проверки собственником был ФИО2, и он не был уведомлен о ней надлежащим образом, в связи с чем не присутствовал, то есть нарушены требования к проверки прибора учета. То есть юридически договор не был расторгнут, но фактически владельцем являлся ФИО2, 2 акта от 27.06.19 и акт технической проверки недействительны, так как составлены с нарушениями. В данной ситуации должно было быть составлено два акте – о безучетном потреблении электроэнергии и акт о бездоговорном потреблении электроэнергии с ФИО2 Договор с ФИО1 считается расторгнутым с того момента, когда он прекратил быть собственником данного здания.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту - ПАО «МРСК») ФИО6 (доверенность №Д/18-477 от 28.11.2018) в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что касается проверки, то законом предусмотрена проверка без учетного потребления не реже одного раза в год. Срыв пломбы является безусловным доказательством вмешательства в прибор учета. Что касается акта, что он не подписан ответчиком, то в поле для «подписи» акт подписан и вопросов в этом нет, но имеется также поле «претензии», но оно пустое, и если ФИО1 был не согласен с составленным актом, то мог изложить там свою позицию и не подписывать, но он подписан. Что касается перехода права собственности, то они действовали добросовестно, так как не знали о смене собственника, и они производили оплату. Договор энергоснабжения считался действующим.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту - ПАО «МРСК») ФИО7 (доверенность №Д/19-18 от 10.06.2019 проверка проводилась на основании заявления ФИО10. Его заявление было коротким, и он сообщил, что на объекте осуществляется неучтенное потребление. При разговоре он указывал всяческие нарушения, не только про пломбу, но и про воду, откуда ему об этом известно он не уточнял. Они выехали на объект, но он был закрыт, потом приехал ФИО2, и открыл помещение. Они осмотрели оборудование которое там находилось, когда они там были, никто не работал. Оборудование работает от электричества, и если бы оно работало, то потребляло бы много, судя по данному оборудованию. ФИО2 сказал, что новый собственник, и объяснил ситуацию, они поняли, что договор ПАО «Ульяновскэнерго» заключен не с ним, и попросили приехать ФИО1 Когда, через несколько дней приехал ФИО1, то они осмотрели прибор учета и установили факт срыва пломбы, оставили акт, а также произвели технический осмотр прибора, а также замеры его погрешности и в акте отражено, что погрешность в пределах класса точности, то есть неисправностей нет. Но вместе с тем 27.06.2019 был установлен факт срыва пломбы. Они все объяснили ФИО1, что будет произведен расчет за без учетное потребление электроэнергии, ему был вручен акт, где он расписался, при это не высказывая никаких претензий относительно установленного обстоятельства. Относительно замены счетчика в 2018 году, то об этом факте ему ничего не известно, актов о замене прибора учета не имеется. ФИО8, который якобы приезжал и производил замену счетчиков, действительно являлся их сотрудником, но в его должностные обязанности не входила замена прибора учета или его ремонт. Он только мог приехать проверить исправность прибора учета, снять контрольные показания и выдать предписание на замену.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Ульяновскэнерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №ЭО от 24 ноября 2014 года.

Согласно пункта 1.1 Договора ПАО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.4.4 Договора, определено, что потребитель обязан обеспечивать в течении всего срока действия настоящего договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих Потребителю; сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение его показаний; своевременную замену прибора учета.

Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребленной электроэнергии определяется по приборам коммерческого учета, указанным в приложении №1 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Правилами розничных рынков.

Снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется (обеспечивается) собственником энергопринимающих устройств в период с 28 по 30 (31) число расчетного месяца. Снятые показания приборов учета сообщаются Поставщику с использованием телефонной связи, электронной почты, факсимильной связи или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде Акта об объемах поставленной Потребителю электрической энергии в течение 3 рабочих дней (п. 4.4).

Проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц ФИО9 организацией и (или) Поставщиком в порядке, предусмотренном Правилами розничных рынков (п. 4.7).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются ФИО9 организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета и (или) Поставщиком не реже 1 раза в год в порядке, установленном Правилами розничных рынков (п. 4.13).

Согласно пункту 2.4.6 договора Потребитель обязан немедленно сообщать Поставщику о выявлении фактов неисправности или утраты прибора учета, истечения межповерочного интервала, а также восстановить учет электроэнергии в срок, не превышающий 2 месяца.

В пункте 4.16 договора указано, что объем безучетного потребления электроэнергии (потребление электроэнергии с нарушением установленного настоящим договором и Правилами розничных рынков порядка учета электроэнергии со стороны Потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу приборов учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на Потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении Потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения №2 к настоящему договору. Объем безучетного потребления электроэнергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

При выявлении случаев безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии представителем ФИО9 организации и (или) Поставщика составляется Акт о неучтенном потреблении электроэнергии в порядке, установленном Правилами розничных рынков. На основании Акта Сетевая организация производит расчет объема потребленной электроэнергии. Стоимость электроэнергии в объеме безучетного потребления включается Поставщиком в выставляемый Потребителю счет на оплату стоимости электроэнергии за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (п. 4.18 договора).

Вышеприведенные положения договора энергоснабжения соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

На основании пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Судом установлено, что ПАО «МРСК- Волги» является сетевой организацией ПАО «Ульяновскэнерго», основным видом деятельности которой, является оказание услуг по передаче электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ульяновскэнерго» и ПАО «МРСК- Волги» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Ус/08-173.

Данный договор заключен в интересах потребителей, с которыми ПАО «Ульяновскэнерго» заключило договоры энергоснабжения, в том числе в интересах ФИО1

Обращаясь в суд со своим иском, ПАО «Ульяновскэнерго» указало, что 29 июня 2019 года в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» поступил акт технической проверки (замены) средств учета электроэнергии (трехфазных) и места их эксплуатации приборов учета №6 от 27.06.2019г., из которого следует, что персоналом филиала ПАО «МРСК- Волги» - «УРС» Димитровградского ПО Старомайнских РЭС была произведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного на объекте — Кондитерский цех (ЩУ на фасаде здания), расположенный по адресу: <адрес>. Из указанного акта следует, что в результате обследования прибора учета выявлены следующие факты: «Нарушена целостность пломбы № на клеммной крышке прибора учета. Пломба оторвана и при проведении проверки находилась внутри щита учета. Завышен номинал вводного автоматического выключателя». По факту выявленного нарушения ПАО «МРСК-Волги» был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №116 от 27.06.2019г., который вместе с расчетным листом поступил в адрес истца.

Ответчики, не соглашаясь с иском, указывают, что проверка прибора учета была в отсутствии собственника ФИО2, когда и кем была сорвана пломба на клеммной крышки им неизвестно, возможно это было сделано третьими лицами, производившими замену прибора учета в 2018 году.

По делу установлено, что 23.08.2012 сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК- Волги» в присутствии ФИО1 был составлен акт №3/191 разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «МРСК- Волги» и ФИО1, которым определена максимальная разрешенная мощность в точке поставки 15 кВт.

В судебном заседании установлено, что потребителем электроэнергии на объекте — Кондитерский цех (ЩУ на фасаде здания), расположенный по адресу: <адрес> являлся ФИО1

Согласно сведений Выписки ЕГРН от 26.05.2020 и договору купли-продажи доли земельного участка с долей здания магазина от 30.04.2019, собственником 2/3 здания на объекте — Кондитерский цех (ЩУ на фасаде здания), расположенный по адресу: <...> 08.05.2019 стал ФИО2

15.07.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Ульяновскэнерго» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения от 24.11.2014 года, а ФИО2 одновременно обратился с заявлением о заключении с ним вышеуказанного договора. 15.07.2019 между ФИО2 и ПАО «Ульяновскэнерго» был заключен договор энергоснабжения №ЭО.

Как пояснили в судебном заседании ответчики, в момент заключения договора купли-продажи доли здания и земельного участка, прибор учета ими не осматривался, показания не фиксировались.

Проверка узла учета электроэнергии по адресу <адрес> сотрудниками ПАО «МРСК- Волги» - «УРС» на основании поступившего в их адрес 22.05.2019 заявления ФИО10 о факте безучетного потребления электроэнергии.

Из акта проверки узла учета следует, что установлен прибор учета электроэнергии типа Ц76803ВМ7, 2015 года выпуска, заводской №, имеется клеммная крышка ЗПУ № в количестве 1 шт. На момент проведения проверки, прибор учета выполняет измерения в своём классе точности. Вместе с тем, нарушена целостность пломбы № на клеммной крышке, завышен номинал вводного автоматического выключателя. Указанный акт подписан мастером ФИО11, электромонтером ФИО12 и потребителем ФИО1

22.07.2015 проведена замена счетчика по причине оплавление клемной группы (заявка потребителя) прибора учета Ц76803В, 2015 года выпуска, заводской № опламбирован: клеммная крышка №, нанесена антимагнитная пломба №.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии указаны аналогичные сведения. Дополнительно указано, что факт установки пломбы № на клеммной крышке прибора учета зафиксирован в акте предыдущей проверки № от 08.02.2018. Данный акт также подписан представителями ПАО «МРСК-Волги» ФИО7, ФИО11, ФИО12 и потребителем ФИО1, который получил второй экземпляр акта, каких-либо объяснений относительно данного факта не дал.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент проверки также присутствовал ФИО2 как собственник здания, открывал здание, а также показывал прибор учета, что им так же не отрицалось в судебном заседании. Акт им не подписывался, так как договор энергоснабжения заключен с ФИО1 и на момент проверки, не был расторгнут.

Из буквального толкования п. 2 Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими доказыванию фактами в данном случае являются факт выявления безучетного потребления электрической энергии, противоправные действия потребителя, приведшие к нарушению порядка учета электрической энергии и причинная связи между этими двумя событиями.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы ответчиков и, как следствие, могут являться самостоятельными предметами оспаривания в судебном порядке, а не только как доказательства при разрешении спора о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, как при составлении акта, так и после его составления, ФИО1 акт оспорен не был.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Суд полагает, что требования к составлению акта выполнены, ФИО1 был извещен о составлении акта, лично присутствовал при проведении проверки, акт им подписан. Как указывалось выше, ФИО2 также не отрицал, что присутствовал при проведении проверки, лично видел, что пломба на приборе учета сорвана.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Положения абзаца 3 пункта 195 Основных положений устанавливают, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, спорный прибор учета был принят в эксплуатацию в 2015 году, о чем в материалах дела имеется соответствующий акт. Последующая проверка прибора учета была проведена 08.02.2018. Сведения о последующей проверке прибора учета в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 Основных положений N 442 начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) является 09.02.2019. В связи с этим период безучетного потребления исчисляется с 09.02.2019 по 26.06.2019.

С учетом положений действующего законодательства ПАО «Ульяноскэнерго» произвело начисление безучетного потребления в объеме 48303 кВтч (расчетный лист к Акту № от 27.06.2019 года, письмо № от 04.07.2019) на сумму 360756,76 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что в соответствии с п. 10.7 Договора энергоснабжения ФИО1 должен был сообщить о намерении отказаться от исполнения настоящего договора и уведомить поставщика за 20 рабочих дней до заявленной им даты расторжения или изменения договора, чего им сделано не была. В свою очередь ФИО2 08.05.2019 фактически вступил в договорные отношения с ПАО «Ульяновскэнерго», начав пользоваться электроэнергией в своих предпринимательских целях, в том числе производя оплату за май и июнь 2019 года, что ответчиками не оспаривалось в судебном заседании. Факт отсутствия пломбы на приборе учета ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, проверяя и признавая расчет, произведённый истцом арифметически верным, контррасчета ответчиками не представлено, полагаю возможным взыскать сумму задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию с ФИО1 рассчитанную с 09.02.2019 по 07.05.2019, с ФИО2 с 08.05.2019 по 26.02.2019, из расчета:

ФИО1

09.02.2019 - 07.05.2019 88 суток х 15кВт х 24 ч. = 31680 кВт

31680 кВт - 1377 кВт = 30303 кВт

(30303 кВт х 6,22385 руб.) + 20% НДС = 226 321,60 руб.

ФИО2

08.05.2019 - 26.06.2019 50 суток х 15кВт х 24 ч. = 18000 кВт (18000 кВт х 6,22385 руб.) + 20% НДС = 134 435,16

134 435,16 - 21 103,11 руб. (оплачено ФИО2) = 113332,05

Итого:

((48303 х 6,22385 руб.) + 20% НДС) - 21 103,11 = 339 653,65 руб.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности погашена либо имеет иной размер, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4395,50 руб., с ФИО2 – 2201,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» задолженность за электроэнергию в размере 226 321 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4395 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» задолженность за электроэнергию в размере 113332 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Киреева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020 г.