Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-407/2017

Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., рассмотрев гражданское дело № 2-407/2017 по исковому заявлению представителя командира войсковой части №00000 ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счёт возмещения причинённого материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:


Командир войсковой части №00000 через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о взыскании с него материального ущерба в размере 37 017 рублей 50 ко-пеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №00000, в соответствии с приказом от 27 июня 2016 г. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта, а с 14 июля 2016 г. исключён из списков личного состава воинской части. Вместе с тем, ФИО2 при исключении из списков личного состава части не вернул выданное ему вещевое имущество, общей стоимостью 37 017 рублей 50 копеек. На основании изложенного, командир войсковой части №00000 просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

Командир войсковой части №00000, ответчик ФИО2 и начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, приказом командира №00000 отдельной мотострелковой бригады Южного военного округа № <...> от 27 июня 2016 г. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением условий контракта по п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а 14 июля 2016 г. приказом командира войсковой части №00000 от 28 июня 2016 г. № <данные изъяты> исключён из списков личного состава войсковой части №00000.

Согласно справке-расчёту № <данные изъяты> от 14 февраля 2017 г. и раздаточным ведомостям материальных ценностей № <данные изъяты> за июль 2015 г., № <данные изъяты> и № <данные изъяты> за октябрь 2015 г. ФИО2 получил предметы вещевого имущества личного пользования в количестве 18 единиц.

Согласно справке-расчёту № <данные изъяты> от 14 февраля 2017 г. стоимость не возвращённого ФИО2 вещевого имущества составляет 37 017 рублей 50 копеек.

Данный расчёт суд находит обоснованным и арифметически правильным.В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 г., возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с невыполнением условий контракта.

Таким образом, поскольку полученные ФИО2 предметы вещевого имущества, выданные ему для личного пользования, им не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счёт возмещения причинённого материального ущерба являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, 50, 61.1 БК РФ государственная пошлина при обращении в суд размере 1 310 рублей 52 копейки, от уплаты которой воинская часть освобождена, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу бюджета муниципального района - г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление представителя командира войсковой части №00000 ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счёт возмещения причинённого материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №00000 денежные средства в размере 37 017 (тридцать семь тысяч семнадцать) рублей 50 копеек на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО2 1 310 (одна тысяча триста десять) рублей 52 копейки в пользу бюджета муниципального района - г. Ростова-на-Дону судебные расходы в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Исраилов



Истцы:

к-р в/ч 74814 (подробнее)

Судьи дела:

Исраилов Идрис Имранович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: