Постановление № 1-68/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-68/2021

1-68/2021

37RS0016-01-2021-000739-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июля 2021 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановский области

в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В.,

защитника- адвоката Пучежского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Канашиной И.Е.,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника ОД МО МВД России «Пучежский» ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, пенсионера, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1993 года по 29.04.2021 года ФИО1 по месту жительства: <адрес>., не имея на то специального разрешения, выданного специализированным органом, незаконно хранил 5 патронов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, которые были изъяты у него в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 29.04.2021 года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные 5 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы, изготовлены промышленным способом.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.9 ст. 6 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», согласно которого на территории РФ запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, ст. 22, вышеуказанного закона, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, ст. 9 вышеуказанного закона, согласно которой приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию. Лицензия на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальными органами на основании заявлений граждан. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

В суд совместно с уголовным делом поступило ходатайство начальника ОД МО МВД России «Пучежский» о прекращении дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину признает, раскаивается в содеянном, принес извинения сотрудникам лицензионно-разрешительной системы. Дополнительно пояснил, что проживает с супругой, является пенсионером, на иждивении никого не имеет, совокупный доход семьи составляет 37 000 рублей в месяц. Обязательств имущественного характера не имеет. Имеет хронические заболевания, ввиду чего ежемесячно несет затраты на приобретение лекарственных препаратов в районе 2000 рублей.

В судебном заседании защитник Канашина И.Е. просила прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мигиневич Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, указала, что ограничений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, судимости не имеет.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести. Ранее не судим (л.д. 53,54). Женат, является пенсионером (л.д.27). По месту жительства характеризуется, как проживающий с супругой, является пенсионером МВД. По месту жительства характеризуется без замечаний. Не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По характеру спокойный, общительный. Ведет подсобное хозяйство, увлекается рыбалкой, охотой (л.д.60,61). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.57, 58). На учете в ВК Юрьевецкого и Пучежского районов Ивановской области не состоит, снят по достижению предельного возраста (л.д.56). На учете в ОГКУ «Пучежский ЦЗН» не состоит (л.д. 59). Имеет хроническое заболевание.

ФИО1 принял меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением: от своего имени опубликовал статью в газете «Пучежские вести» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с призывом граждан не совершать подобные действия, ссылаясь на личный негативный пример, указал на раскаяние в содеянном. Кроме того, ФИО1 принес извинения сотрудникам лицензионно-разрешительной системы.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, в т.ч. и в средствах массовой информации, что свидетельствует об осознании подозреваемым противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, суд, учитывая мнение участников процесса, исходя из личности подозреваемого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании судом иные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и (или) уголовного преследования не установлены.

При определении размера штрафа и срока его оплаты суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа и срока его оплаты в отношении ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, состав семьи подозреваемого и ее совокупный доход, наличие пенсионного возраста ФИО1, наличие стабильного источника дохода, наличие ограничений по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - 5 гильз от патронов калибра 5,6 мм суд считает необходимым уничтожить.

Учитывая, что ФИО1 освобожден судом от уголовной ответственности, оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ОД МО МВД России «Пучежский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства 5 гильз от патронов калибра 5, 6 мм уничтожить.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись И.Ю. Федичева