Постановление № 1-188/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-188/2025

Дело №1-188/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 19 февраля 2025 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Щербакова С.В. предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 14 часов 05 минут, находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где на диване в кухонной комнате увидел находящийся в сумке принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного кошелька с денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из сумки, находящейся на диване тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере 7 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшая Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил вред, причиненный преступлением, возместив причиненный ущерб в полном объеме, со стороны потерпевшей претензий не имеется. Подсудимый в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек, дисконтная карта «Магнит» <№>, дисконтная карта «Пятерочка» <№>, дисконтная карта «Лента» <№>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, банковская карта «Озон Банк» <№>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 15 суток со дня постановления.

Судья Д.В. Рукавишников

УИД: 23RS0<№>-91