Решение № 2-6844/2018 2-6844/2018~М-6722/2018 М-6722/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-6844/2018Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 12 ноября 2018 г г.Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Парамоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6844/18 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 1477189 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 15585 руб. 95 коп. В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор на получение кредита на сумму 1498700 руб. В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом банком были начислены проценты в размере 11.99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписки из лицевого счета, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не уплачиваются, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 1477189 руб. 66 коп., из них просроченный основной долг 1422627 руб. 01 коп., начисленные проценты 48383 руб. 99 коп., штрафы и неустойки в размере 6178 руб. 66 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор на получение кредита на сумму 1498700 руб. В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом банком были начислены проценты в размере 11.99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписки из лицевого счета, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не уплачиваются, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 1477189 руб. 66 коп., из них просроченный основной долг 1422627 руб. 01 коп., начисленные проценты 48383 руб. 99 коп., штрафы и неустойки в размере 6178 руб. 66 коп. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, а также выпиской по счету, из которых усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства в полном объеме не возвратил. Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены установленные договором сроки для возврата займа, и он не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем находит, требование ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15585 руб. 95 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 432,809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1477189 руб. 66 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 15585 руб. 95 коп. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018 г. Федеральный судья: Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Федюкина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|