Решение № 2А-1788/2017 2А-1788/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-1788/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

с участием прокурора Скоровой Ю.С.

в присутствии представителя административного истца ФИО9., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1788 по административному иску начальника Отдела полиции № 24 У МВД России по г. Тольятти к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Представитель административного истца Отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти ФИО10., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что ФИО1 осужден 16.06.2011 года <данные изъяты> райсудом г. Тольятти по ст. ст. <данные изъяты> УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы. При вынесении приговора в действия ФИО1 учтен рецидив преступлений. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области с 16.06.2011 года по 28.08.2012 года, освобожден по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 28.03.2016 года в отношении него был установлен административный надзор до срока погашения судимости 27.08.2018 года и установлены административные ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, в период с 22 часов до 6 часов находится по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, запрет на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Состоит на учете в ОП № 24 с 08.04.2016 года. За период нахождения на учете неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений установленных в отношении него судом. По месту жительства ФИО2 проживает в матерью, не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, от матери поступали неоднократные жалобы на поведение сына. Просит установить ФИО2 на срок административного надзора до 27.08.2018 года дополнительные ограничения и обязанности в виде: являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с сохранением ранее установленных решением суда от 28.03.2016 года ограничений административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, из которого следует, что о дне рассмотрения дела извещен, с иском согласен, возражений не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Копия заявления и материалов по административному надзору ФИО1 вручены 21.02.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным административный иск удовлетворить, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

На основании ст. 4 ч. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ -64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 <данные изъяты>, как лица судимого за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений (приговор <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 16.06.2011 года), освобожденного 27.08.2012 года по отбытию срока наказания, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 28 марта 2016 года, вступившего в законную силу 08.04.2016 года, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 27.08.2018 года. Решением ему были установлены следующие ограничения: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Однако указанные ограничения не способствовали предупреждению совершения ФИО1 правонарушений, поскольку он вновь неоднократно совершил административные правонарушения, в том числе не соблюдал уже наложенные судом ограничения административного надзора, что подтверждается материалами дела:

- Постановлением заместителя начальника ОП № 24 от 03.05.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (27.04.2016 года отсутствовал по месту жительства в 23 часа);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.06.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (20.06.2016 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (02.08.2016 года не явился на регистрацию в отдел полиции);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (16.08.2016 года не явился на регистрацию в отдел полиции);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.09.2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (06.09.2016 года не явился на регистрацию в отдел полиции);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (02.10.2016 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (20.09.2016 года не явился на регистрацию в отдел полиции повторно);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (06.10.2016 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов повторно);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (03.10.2016 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов повторно);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (04.10.2016 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов повторно);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (04.10.2016 года не явился на регистрацию в отдел полиции повторно);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (05.10.2016 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов повторно);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (03.01.2017 года не явился на регистрацию в отдел полиции);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (06.01.2017 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (20.12.2016 года не явился на регистрацию в отдел полиции).

Согласно справки ОП № 24 ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, не соблюдает установленные в отношении него судом ограничения административного надзора.

Указанные обстоятельства ФИО1 не были опровергнуты, с заявленными требованиями он письменно согласился, возражений не имеет.

Суд полагает, что к ФИО1 необходимо применить дополнительные ограничения административного надзора, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение уже наложенных ограничений административного надзора.

Суд полагает, что возложение на ФИО1 дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление начальника Отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти о применении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 28.03.2016 года ФИО1 установлен срок административного надзора до 27.08.2018 года, то есть до погашения судимости, на срок административного надзора установлены ограничения административного надзора: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Суд считает необходимым на срок административного надзора установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения:

- являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273, 304 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск начальника Отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти удовлетворить.

Наложить на ФИО3 <данные изъяты> на срок административного надзора, то есть до 27 августа 2018 года, следующие дополнительные ограничения:

- являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в них,

с сохранением ограничений, установленных решением <данные изъяты> районного суда г. Тольятти от 28.03.2016 года.

Решение суда может быть обжаловано, на него может быть подано кассационное представление в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение десяти дней.

Председательствующий: