Решение № 2А-2-5747/2018 2А-2-5747/2018 ~ М0-2-4636/2018 М0-2-4636/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-2-5747/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2-5747/2018 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога и налога на имущество, просит суд взыскать с административного ответчика суммы недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 43 928 рублей, пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 966 рублей 42 копейки, суммы недоимки на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 6228 рублей.

Представитель административного истца – о месте и времени судебного заседания была извещена, в суд не явилась. До начала судебного заседания от представителя административного истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – ФИО2 – о месте и времени судебного заседания был извещен, в суд не явился.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик является собственником:

- автомобиля LADA, 111730, LADA KALINA, государственный номерной знак № дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля LADA, 111730, LADA KALINA, государственный номерной знак №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля ЛАДА 111730, ЛАДА ФИО1, государственный номерной знак №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля Богдан 211010-81, государственный номерной знак № дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля БОГДАН 211010-81, государственный номерной знак № дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля ВАЗ 111830, государственный номерной знак №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, государственный номерной знак №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля ВОЛЬВО FM 12 4Х2, государственный номерной знак № дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля ВАЗ 111830, государственный номерной знак № дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО1, государственный номерной знак – №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- гаража, находящегося по адресу: <адрес>Г, гараж №.

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление за 2015 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

Ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, что подтверждается выпиской по лицевому счету налогоплательщика, предоставленного налоговым органом.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД « О транспортном налоге на территории <адрес>» установлен размер ставок, применяемый для транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

Законом РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.

Согласно п.2 ст.5 закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно погасить недоимку по налогам. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога за 2015 г. налогоплательщику начислена пеня в сумме 966 рублей 42 копейки.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), а поступило исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи административного искового заявления не истек.

Расчет транспортного налога и налога на имущество, предоставленный истцом судом проверен, считает его верным. Ответчиком контррасчет не предоставлен.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по налогам правомерны и задолженность по транспортному налогу 2015 год в размере 43928 рублей и задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год - подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Суд, проверив расчет пени, находит его математически верным, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности ответчика за неуплату налогов суд не усматривает.

Таким образом, требования налогового органа об уплате сумм налогов и пени является правомерным.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1733 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства:

- сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 43928 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2015 год на сумму недоимки в размере 966 рублей 42 копейки;

- сумму недоимки на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6228 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере в размере 1733 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 18.06.2018 г.

Судья подпись Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>