Постановление № 5-22/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Савченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 22 февраля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>, по ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мариинскому району направил в Мариинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении для принятия решения в отношении ФИО1 по ст.14.17.2 КРФоАП.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 КРФоАП, а именно: 05 декабря 2018 года в 20 час. 30 мин. по адресу: <...>, был остановлен автомобиль <...>, под управлением ФИО1, который перевозил 28 емкостей, объемом 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью. В результате было изъято – 28 пластиковых бутылок, емкостью 5 литров, наполненные прозрачной жидкостью, объемом 5 литров каждая. Согласно заключению эксперта № <...> от 03.01.2019 года, данная жидкость является алкогольной, спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости на момент проведения экспертизы, составила 39,4 %. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное перемещение алкогольной продукции, перемещение которой запрещено или ограничено Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что данную спиртосодержащую жидкость он приобрел для личного употребления.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, К.

Согласно ст.14.17.2 КРФоАП незаконное перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Согласно ст.26.2 КРФоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании, также письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № <...> от 23.01.2019 года, из которого усматривается, что 05 декабря 2018 года в 20 час. 30 мин., по адресу: <...>, был остановлен автомобиль <...>, под управлением ФИО1, который перевозил 28 емкостей, объемом 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью (л.д.1);

-объяснением ФИО1 от 05.12.2018 года, из которого усматривается, что он в настоящее время нигде не работает, живет на случайные заработки, его ежемесячный доход составляет около <...> руб. Он имеет в собственности автомобиль марки <...>. В указанном автомобиле имеется рация, на которой включен канал дальнобойщиков. 05.12.2018 года, примерно в 20 час. 30 мин. он, проезжая АЗС <...>, расположенную по адресу: <...>, по рации он услышал, как мужчина предлагал водку, по цене 200 руб. за 5 литров. Он спросил по рации куда можно подъехать, мужчина пояснил, что необходимо подъехать к месту <...>, что он и сделал. На обочине стояла «фура», модель и гос.номер он не запомнил, из фуры вышел мужчина <...>. Он совместно с мужчиной перегрузил из прицепа фуры в его автомобиль 7 коробок, в каждой коробке находилось по 4 пятилитровые бутылки с водкой, всего 140 литров, он передал мужчине денежные средства в размере 5600 руб. и уехал. Приехав в кафе <...>, он поужинал и направился к себе домой. По дороге у АЗС <...> его остановили сотрудники полиции, в ходе досмотра транспортного средства у него была обнаружена водка. Данную жидкость он приобрел для личных целей, для собственного употребления. Лицензии (разрешения) на перевозку (перемещение) алкогольной продукции у него не имеется (л.д.5);

-протоколом изъятия вещей и документов от 05.12.2018 года, в соответствии с которым в ходе досмотра транспортного средства марки <...>, которым управлял ФИО1, были обнаружены и изъяты: 7 картонных коробок белого цвета, в каждой коробке находилось по 4 пластиковые бутылки, с жидкостью прозрачного цвета (л.д.6-7);

-заключением эксперта № <...> от 03.01.2019 года, из которого следует, что представленная жидкость в бутылке, перемещение которой осуществлял ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового.

Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 39,4 %.

В данной жидкости, на момент проведения экспертизы, наличия таких денатурирующих добавок, как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Количественное содержание метилового спирта (метанола) не превышает предельно допустимую концентрацию, установленную ГОСТом, СанПиНом.

Представленная жидкость соответствует требованиям ГОСТа 5962-2013 «Международный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по определенным показателям (л.д.16-19).

Оценивая в совокупности все вышеисследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФоАП, - незаконное перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, полное признание им вины в совершении административного правонарушения по ст.14.17.2 КРФоАП, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, количество перевозимой спиртосодержащей жидкости и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет 40101810400000010007 УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Мариинскому району Кемеровской области), БИК 043207001, ОКТМО 32616000, ИНН <***>, КПП 421301001, КБК 18811608010016000140, Отделение Кемерово г.Кемерово, УИН 18880442190010001164 с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, а именно 28 пластиковых бутылок, объемом 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, в количестве 140 литров, хранящиеся в Отделе МВД России по Мариинскому району.

Адрес суда, выдавшего исполнительный документ: <...>, Мариинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Л.С. Савченко