Решение № 2А-747/2021 2А-747/2021~М-473/2021 М-473/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-747/2021

Дело № 2а-747/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Куликовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по МО обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности, указав в административном иске, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. ФИО4 ранее – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. У ФИО2 имеется просрочка по уплате страховых взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением обязанности по уплате взносов ФИО2 были начислены пени:

- по несвоевременной уплате страховых взносов на обязательное мед. страхование, работающего населения в фиксированном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 87 руб. 43 коп. за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- по несвоевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, работающего населения в фиксированном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 465 руб. 22 коп. за ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, ФИО2 несвоевременно оплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. г., в связи с чем, была начислена пеня в размере 3 101 руб. 98 коп.

Всего на сумму 3 654 руб. 63 коп.

В связи с изложенным, МРИ ФНС России № 13 по МО просит суд взыскать с ФИО2: 3 654 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, с иском согласился частично: согласна на взыскание пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное мед. страхование - 87 руб. 43 коп., не согласна со взысканием пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, так как все оплатила своевременно, согласно со взысканием пени за несвоевременную оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. г. – 3 1010 руб. 98 коп.

Исследовав материалы дела: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-17), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18-20), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21-24), налоговое требование № (л. д. 28-30), налоговое требование № (л. д. 31-33), расчет пени (л. д. 24-27), расшифровка задолженности (л. д. 7), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 13 России по МО, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению частично. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик с иском в части взыскания пени:

- за несовременную уплату страхового взноса на обязательное мед. страхование в размере 87 руб. 43 коп. за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- за несовременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. г. в размере 3 101 руб. 98 коп.

Что касается пени за несовременную уплату страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, то суд обращает внимание на следующее:

в соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу п. п. 5 и 6 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 57 постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК Российской Федерации», при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Представленными налоговым органом доказательствами, не подтверждается, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование взыскивалась с налогоплательщика в принудительном порядке. При этом представленные требования не позволяет суду идентифицировать природу взыскиваемых сумм, установить расчетный период, за который они взыскиваются, а также определить, по какой период времени проводился расчет пени, если недоимка на дату рассмотрения дела не уплачена (иного судом не установлено).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Казахстана, в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное мед. страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 87 руб. 43 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. г. в размере 3 101 руб. 98 коп. Всего – 3 189 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г., МРИ ФНС России № 13 по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесен 20.07.2021 г.

Судья И. А. Лапшина