Постановление № 5-56/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело № 5-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 02 мая 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Г.В.В. - адвоката Ж.Е.В.,

представителя потерпевшей У.С.В. - Л.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

(далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Г.В.В., <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

Г.В.В. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести пешеходу У.С.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес>, Г.В.В. управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу У.С.В. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения, в результате чего совершил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия У.С.В., были причинены телесные повреждения в виде переломов 7-11 левых ребер, кровоподтеков: области левого локтевого сустава, левой ягодичной области. Данные повреждения сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и, согласно п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Тем самым Г.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Г.В.В. о дате судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Г.В.В. – адвокат Ж.Е.В. в судебном заседании пояснила, что Г.В.В. свою вину признает, раскаивается, возместил ущерб в размере 80 тысяч рублей, потерпевшей звонит, интересуется ее здоровьем, предлагает помощь. На иждивении у Г.В.В. четверо несовершеннолетних детей в связи с чем, автомобиль для нужд семьи необходим.

Представитель потерпевшей У.С.В. - Л.В.В. пояснила, что Г.В.В. возместил потерпевшей неизвестную ей сумму денежных средств, но, несмотря на это потерпевшая просит суд по всей строгости наказать Г.В.В., а именно лишить его права управления транспортными средствами на 2 года.

Виновность Г.В.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей У.С.В., которая подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оглашенными показаниями Г.В.В., из которых следует, что при указанных в деле обстоятельствах совершил наезд на пешехода У.С.В., а также вина Г.В.В. полностью подтверждается письменными материалами административного дела, а именно протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.В. (л.д. 3); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); протоколом №3 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40); схемой к протоколу осмотра ДТП (протокол осмотра место происшествия составленным в присутствии водителя Г.В.В. и понятых, со схемой водитель Г.В.В. согласен) (л.д. 41); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44); телефонограммой (л.д. 47); объяснениями потерпевшей У.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого У.С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, были причинены повреждения которые сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, относящийся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого У.С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, были причинены повреждения, которые сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, относящийся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Заключение эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Должностное лицо старший лейтенант полиции А.К.Е. в судебном заседании пояснила, что все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона.

Указала, что в ходатайстве о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении, а также в определении о продлении срока административного расследования имеется техническая опечатка, неверно указан номер дела об административным правонарушении, что не является существенным и данный недостаток устранен в ходе допроса в судебном заседании.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Г.В.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения Г.В.В. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно представленным сведениям Г.В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекается к административной ответственности впервые.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, наличие четверых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Г.В.В. административного правонарушения, влияние назначенного наказания на имущественное положение Г.В.В. и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП – №, Код ОКТМО – №, № счета получателя платежа – № 22 в Отделении по <адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – №, наименование платежа: административный штраф УМВД России по <адрес>. Код бюджетной классификации – №, протокол № №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Оригинал постановления находится в материалах дела №5-56/2017 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

По состоянию на 02 мая 2017 года постановление в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: