Решение № 2-5340/2024 2-5340/2024~М-4360/2024 М-4360/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-5340/2024

07RS0001-02-2024-004485-74

Дело № 2-5340/24


Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от 25.03.2024 года ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атмаджа ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3435000 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 40175 руб.

Заявленные требования истец обосновал тем, что 08.06.2023 г. он по договору займа передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 3435000 руб. на срок до 31.12.2023 г. В установленный период ответчик денежные средства не вернул.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, а его представитель ФИО2, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Извещение о времени и месте слушания дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, вместе с копией искового заявления, которое он не получил, возвращен без вручения, с отметкой истечение срока хранения.

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, удостоверенный нотариально, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 3435000 руб. на срок до 31.12.2023 г.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в полном объеме, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Атмаджа ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Атмаджа ФИО6 сумму долга по договору займа в размере 3435000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40175 руб.

Всего 3475175 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд.

Дата составления мотивированного решения 25 октября 2024 года.

Судья Безроков Б.Т.