Приговор № 1-1096/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-1096/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 11 июля 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Хонюковой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потаповой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в городе Тюмени <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Пастухов совершил подделку официального документа, предоставляющего право, с целью его использования, при следующих обстоятельствах.

В конце октября ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, у ФИО2, знающего установленный порядок прохождения предрейсовых медицинских осмотров, находящегося на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> №), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в должности водителя автомобиля 6-го разряда, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и являющегося ответственным за эксплуатацию, содержание, техническое обслуживание и ремонт дорожно – строительной техники, в нарушении Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также приказа Минздрава Российской Федерации от 15.12.2014 г. № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», возник преступный умысел на внесение в путевой лист заведомо ложных сведений о прохождении им предрейсового медицинского осмотра, то есть на осуществление подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности водителя <данные изъяты>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 07.40 час. местного времени, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, в путевом листе легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки № № на водителя ФИО2, незаконно проставил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа <данные изъяты> Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также произвольную подпись медицинского работника – фельдшера <данные изъяты> тем самым подделал официальный документ - путевой лист, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности водителя <данные изъяты>

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 час. местного времени, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, в путевом листе легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки «УАЗ-23632» г\н № на водителя ФИО2, незаконно проставил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа <данные изъяты> Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также выполнил произвольную подпись медицинского работника – фельдшера <данные изъяты> тем самым подделал официальный документ - путевой лист, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности водителя № №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 07.55 час. местного времени, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, в путевом листе легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки «УАЗ-23632» г\н № на водителя ФИО2 незаконно проставил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа <данные изъяты> Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также выполнил произвольную подпись медицинского работника – фельдшера <данные изъяты> тем самым подделал официальный документ - путевой лист, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности водителя <данные изъяты>

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 07.45 час. местного времени, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, в путевом листе автобуса необщего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ марки «Камаз 43118» г\н № на водителя ФИО2 незаконно проставил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа <данные изъяты> Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также выполнил произвольную подпись медицинского работника – фельдшера <данные изъяты> тем самым подделал официальный документ - путевой лист, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности водителя <данные изъяты>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 час. местного времени, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, в путевом листе грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки «Камаз 43118» г.н <данные изъяты> на водителя ФИО2 незаконно проставил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа «<данные изъяты> Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также выполнил произвольную подпись медицинского работника – фельдшера <данные изъяты> тем самым подделал официальный документ - путевой лист, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности водителя <данные изъяты>.

С указанным обвинением Пастухов согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права с целью его использования.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Пастухов, впервые совершил преступление, отнесенное правилами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 51-52 т. 2), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (л.д. 54 т. 2), работы (л.д. 157 т. 1) характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: впервые совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Пастухов до возбуждения уголовного дела признался в совершенном преступлении, суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им преступления, и полагает возможным назначить ему с применением ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом - в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

При определении размера наказания, суд не учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г.Тюмень Получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г.Тюмени №3) ИНН получателя: 7203000979 КПП получателя 720301001 БИК 017102101 Номер счета получателя 03100643000000016700 Счет 40102810945370000060 КБК 18210803010011060110.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: путевые листы, штамп, квитанцию хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Храмцова