Решение № 2-272/2025 2-272/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-272/2025

Дело № 2-272/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000335-43

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 10 апреля 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 14 июня 2024 года в размере 158856 рублей 40 копеек, из которых 144000 рублей – долг по договору займа, 7428 рублей 20 копеек – проценты за пользование займом по состоянию на 26.09.2024 года, 7428 рублей 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами на 26.09.2024 года; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата суммы займа; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 25 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым 25 февраля 2024 года заимодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежную сумму наличными денежными средствами в размере 144000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа срок до 31 мая 2024 года. Заключение договора займа и получение денег подтверждается распиской ответчика от 25.02.2024 года. 31 мая 2024 года в день, когда наступил срок возврата денежных средств, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Однако, в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на нехватку денежных средств для возврата суммы в полном объеме. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО3 на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым 25 февраля 2024 года заимодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежную сумму наличными денежными средствами в размере 144000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа срок до 31 мая 2024 года. Заключение договора займа и получение денег подтверждается распиской ответчика от 25.02.2024 года.

Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки от 25 февраля 2024 года, которая имеется в материалах данного гражданского дела.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3).

Исходя из положений п.3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, суд полагает установленным возмездность заключенного между истцом и ответчиком договора, носящих характер заемных обязательств, вытекающих из указанной расписки.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок возврата суммы долга установлен распиской - 31 мая 2024 года.

Однако, 31 мая 2024 года в день, когда наступил срок возврата денежных средств истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Однако, в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на нехватку денежных средств для возврата суммы в полном объеме. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов, произведенный на основании ст. 809 ГК РФ за период с 01.06.2024 года по 26.09.2024 года, составляет 7428 рублей 20 копеек.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2024 года по 26.09.2024 года, составляет 7428 рублей 20 копеек.

Доказательств оплаты указанной выше задолженности стороной ответчика не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчетов стороной ответчика не представлено. Расчет истца судом проверен, он является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5765 рублей 69 копеек. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа от 14 июня 2024 года в размере 158856 рублей 40 копеек, из которых 144000 рублей – долг по договору займа, 7428 рублей 20 копеек – проценты за пользование займом по состоянию на 26.09.2024 года, 7428 рублей 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами на 26.09.2024 года.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-272/2025.