Решение № 2-1317/2017 2-1317/2017~М-1133/2017 М-1133/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1317/2017

Дело № 2-1317/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

24 июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Требование мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № и К. 12.03.2014 года был заключен кредитный договор №, по которому банк выдавал заемщику 414200 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

По состоянию на 15.05.2017 г. задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014 г. составляет 196389 рублей 77 копеек, из них:

Просроченная ссудная задолженность – 146 447, 22 рублей, задолженность по процентам – 49 942, 55 рубля.

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По данным истца наследниками заемщика являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Считает, что истец имеет право требовать от наследников уплаты основного долга по договору, а также уплаты всех процентов за пользование кредита и неустоек в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.

В адрес наследником истцом были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности. К настоящему моменту, долг умершего заемщика в добровольном порядке погашен не был.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014 г. по состоянию на 15.05.2017 г. в размере 196 389 рублей 77 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 146 447, 22 рублей, задолженность по процентам – 49 442, 55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5127 рублей 80 копеек. Всего взыскать с ответчиков 201 517, 57 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенные о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком К. заключен кредитный договор № от 12.03.2014 года, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 414 200 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д.16-17).

Заемщиком договорные обязательства по кредитному договору не выполнены и задолженность перед истцом по состоянию на 15.05.2017 года составляет 196 389 рублей 77 копеек.

Судом установлено, что К.., ДД.ММ.ГГГГ – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). согласно представленного ответа нотариуса от 10.07.2017 года наследники заемщика с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, и наследственное дело не заводилось (л.д.37).

При этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически принял наследство представлено не было.

Таким образом, отсутствуют доказательства как принятия ответчиками после смерти должника в установленный срок наследства, так доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти К.. банком не представлено, как и факта принятия наследства после смерти К. - ФИО1, ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общество «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2017 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.