Решение № 2-670/2020 2-670/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-670/2020

УИД 03RS0014-01-2020-000523-08

2-670/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс» (далее по тексту ООО «ВВ Проджектс») о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что на основании договора поставки № от 28.08.2019 ООО «ВВ Проджектс» поставлен товар на сумму 1 194 417 руб., который в установленном договором порядке не оплачен. В обеспечение исполнения обязательств с ФИО2 заключен договор поручительства, который также принятых обязательств не исполнил. В силу того, что ответчики своих обязательств по договору не исполнили, а возникшую задолженность не погасили, просит взыскать с них солидарно задолженность за поставленный товар в размере 1 194 417 руб. 86 коп., расходы по доставке товара в размере 150 000 руб., пени в размере 1 952 руб. 93 коп., и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 932 руб.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ООО «ВВ Проджектс» и ФИО2 извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, представили заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением руководителя общества до 20.05.2020 в срочной командировке в г. Талдом Московской области.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Последствия необеспечения явки в судебное заседание уполномоченного представителя извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороной, несет эта сторона.

ООО «ВВ Проджектс», ходатайствовавшее об отложении судебного заседания в связи с нахождением директора в служебной командировке, будучи юридическим лицом, не было лишено возможности обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд, не усмотрев оснований для отложения судебного заседания, в порядке ст. 167 и главы 22 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 ГГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, что предусмотрено п. 1 ст. 509 ГК РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, что следует из п. п. 1, 2 ст. 516 ГК.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, 28.09.2019 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «ВВ Проджектс» (покупатель) заключен договор поставки №/Пуфа1/2195-2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Поставка товара по согласованным спецификациям может быть осуществлена партиями. Отгрузка каждой партии товара сопровождается оформлением отдельного универсального передаточного документа (п.2.5. договора).

Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров, согласно спецификациям, подписываемым сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованными в порядке, установленном п.3.5. настоящего договора.

Пунктом 3.5. названного договора предусмотрено, что для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применить следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной.

В случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (п. 3.8. договора).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 55 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п.3.8.1. договора).

Поставщик обязуется отгрузить товар покупателю (уполномоченному представителю) на складе поставщика на условиях самовывоза, если иное не указано в спецификации. Товар может быть отгружен покупателю только при наличии оригинала доверенности от покупателя на уполномоченное лицо.

Из п.6.2. договора поставки следует, что при заявке покупателя поставщик может организовать доставку товара до склада покупателя. Доставка производится на условиях и по тарифам, определенным поставщиком и оплачивается отдельно по стоимости товара, если иное не указано в спецификации.

Согласно п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размер: при просрочке свыше 1 месяца - 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

При этом обязанность одной стороны по выплате неустойки (п.7.4.) или пени (п.7.5.) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего договора (п.7.6. договора).

В тот же день с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Пунктом 2 указанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Во исполнение условий договора поставщиком отгружена уполномоченному лицу от покупателя электротехническая продукция общей стоимостью 1 194 417 руб. 86 коп., в том числе:

05.09.2019 на сумму 157 878 руб. (счет-фактура № от 05.09.2019),

09.09.2019 на сумму 387 847 руб. 86 коп. (счет-фактура от 09.09.2019 №),

27.09.2019 на суммы 382 511 руб. 10 коп. (счет-фактура от 27.09.2019 №/-2-1/406) и 266 180 руб. 90 коп. (счет-фактура от 27.09.2019 №).

Кроме того, из счет-фактуры от 09.09.2019 № следует, что поставщиком была организована доставка товара до склада покупателя, расходы которой составили 150 000 руб.

Вместе с тем, оплата поставленной продукции, а также доставки продукции до слада покупателя ООО «ВВ Проджектс» в установленные договором сроки не произведена, в этой связи у него образовалась задолженность, которая составляет 1 194 417 руб. и 150 000 руб. соответственно.

Обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, ООО «ТД «Электротехмонтаж» сослалось на то, что до настоящего времени оплата поставленного товара ответчиками не произведена, претензии, направленные в их адрес, оставлены без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ООО «ВВ Проджектс» и ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 194 417 руб. 86 коп., расходов, связанных с доставкой товара, в размере 150 000 руб. и пени за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 12.12.2019 в размере 1 952 руб. 93 коп., в соответствие с представленным истцом расчетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 932 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от 28.08.2019 в размере 1 194 417 руб. 86 коп., расходы, связанные с доставкой товара, в размере 150 000 руб. и пени в размере 1 952 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» в возмещение уплаченной государственной пошлины 14 932 руб. в равных долях.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Ф. Сайфуллин