Решение № 2-1856/2017 2-85/2018 2-85/2018 (2-1856/2017;) ~ М-1700/2017 М-1700/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1856/2017

Дело № 2-85/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Авео, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В обоснование заявленных требований, указал, что в соответствии с договором потребительского кредита № от 18 ноября 2016 года ООО «Русфинанс Банк», предоставил ФИО1 кредит в размере 312 290 руб., на срок до 18.11.2018 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки Шевроле Авео, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В обеспечение выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 312 881 руб. 82 коп., в том числе долг по кредиту – 201 670,08 руб., срочные проценты – 309,41 руб., просроченный кредит – 68 800,20 руб., просроченные проценты – 34 045,91 руб., штраф на просроченный кредит – 5 251,49 руб., штраф на просроченные проценты – 2 804,73 руб., расходы по уплате госпошлины. Так же просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Авео, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 184 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 113,130).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, отказав в части установления начальной продажной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 18.11.2016 года заключила договор потребительского кредита № с ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении ей денежных средств в размере 312 290 руб. на срок до 18.11.2018 года под 28% годовых (л.д. 49-53). Цель кредита - для покупки автотранспортного средства.

В случае ненадлежащего исполнения графика гашения долга договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение его условий (п.6).

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору истцом был заключён договор залога транспортного средства № № от 18.11.2016 года (л.д.54-55). В соответствии с п.1.1 договора, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель Шевроле Авео, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № кузов № №, цвет серебристый.

Как следует из заявлений ФИО1 (л.д.33-35) на перевод денежных средств и платежных поручений от 21.11.2016 г. (л.д.18-20), денежные средства, обусловленные кредитным договором, истцом перечислены, т.е. обязательства по кредитному договору выполнены.

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 17 141,13 руб., в том числе частичное погашение кредита, оплата комиссии и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности.

Согласно п. 4 договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 28% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа.

В связи с тем, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, банком произведен расчёт.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, что подтверждается историей погашений (л.д.36-38), истец ООО «РУСФИНАНС Банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.11.2016 года по состоянию на 16.10.2017 года в общей сумме 213 400 руб. 38 коп., в том числе:

- текущая задолженность по кредиту – 201 670 руб. 08 коп.

- просроченный основной долг – 68 800 руб. 20 коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 309 руб. 41 коп.;

- просроченные проценты – 34 045 руб. 91 коп.;

- неустойки за просрочку погашения долга по кредиту – 5 251 руб. 49 коп.;

- неустойки за просрочку погашения долга по процентам – 2 804 руб. 73 коп.

1. Всего внесено ответчиком в счет погашения основного долга 41 819,72 руб. Следовательно, долг по погашению кредита - 201 670,08 руб. (312 290 –41 819,72 – 68 800,20 (просроченный кредит).

Задолженность по основному долгу составила 201 670,08 руб., просроченный кредит – 68 800,20 руб.

2. Проценты за пользование кредитом составили 34 355 руб. 32 коп. (309 руб. 41 коп. + 34 045 руб. 91 коп.)

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней», ставка банковского процента 28 % годовых.

3. Неустойки за просрочку погашения долга и процентов составили 5 251 руб. 49 коп. и 2 804 руб. 73 коп. соответственно, а в общей сумме 8 056 руб. 22 коп.

Расчет штрафных санкций за просрочку возврата ссуды (процентов) производится помесячно по формуле: «сумма просроченной задолженности (основного долга по кредиту или процентов по кредиту) х проценты штрафных санкций / 365 дней х количество календарных дней просрочки».

Ставка банковского процента за просрочку возврата долга – 0,1% в день за каждый день просрочки. Параметрами потребительского кредита установлена неустойка при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочками исполнения обязательства по возврату кредита и процентов по условиям договора истец просит взыскать неустойку в размере 0,1 % от просроченной задолженности по ставке 0,1 % ежедневно.

Расчет штрафных санкций за просрочку возврата кредита (процентов) производится помесячно по формуле: «сумма просроченной задолженности (основного долга по кредиту или процентов по кредиту) х 0,1% х количество календарных дней просрочки».

Задолженность по неустойкам составила:

5 251 руб. 49 коп. (на просроченный кредит) + 2 804 руб. 73 коп. (на просроченные проценты) = 8 056 руб. 22 коп.

Расчет задолженности, который был определен истцом на 16.10.2017., представленный истцом (л.д.12-17, 36-38), проверен судом, признан правильным и обоснованным, распределение денежным сумм, поступивших в счет погашения задолженности произведено в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – Шевроле Авео, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № кузов № №, цвет серебристый.

Согласно сведениям ГИБДД (л.д. 112) собственником автомобиля Шевроле Авео, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN № является ответчик ФИО1

Суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество частично.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Иск о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога предъявлен после указанной даты, в связи с чем, рассмотрен судом в соответствии с положениями действующего законодательства с учетом правил о действии закона во времени.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем

по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В связи с чем, суд, удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Шевроле Авео, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № кузов № №, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 12 328,82 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.5,6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 328,82 руб.

На основании ст. ст.363,348, 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 18.11.2016 года долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 201 670 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 68 800 руб. 20 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 309 руб. 41 коп.; просроченные проценты – 34 045 руб. 91 коп.; неустойку за просрочку погашения долга по кредиту – 5 251 руб. 49 коп.; неустойку за просрочку погашения долга по процентам – 2 804 руб. 73 коп., расходы по госпошлине – 12 328 руб. 82 коп., а всего 325 210 (триста двадцать пять тысяч двести десять) руб. 64 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Авео, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>