Постановление № 1-94/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Анна 4 июля 2019 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием прокурора Галкина Е.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Болобина А.М.,

старшего следователя СО отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 декабря 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества в виде досок, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся в нежилом <адрес>, расположенном по <адрес>. Примерно в 14 часов 15 минут указанного дня, ФИО1 приехал на автомобиле ВАЗ-21099, гос. номер №, с автомобильным прицепом без номера в <адрес> Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что собственник имущества отсутствует в данном доме, движимый корыстными побуждениями, ФИО1 подошел к окну, обитому железными листами и намеренно осуществляя задуманное, используя физическую силу, умышленно отогнул нижний лист и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, где поднявшись на чердак, обнаружил бывшие в употреблении 120 деревянных половых досок, стоимостью 99 рублей 36 копеек за одну штуку, общим объемом 1,4904 куб.м. и стоимостью 11 923 рубля 20 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, которые через имеющийся проем скинул на улицу, тем самым похитив их. Далее, ФИО1 погрузил 120 досок в прицеп и скрылся с ними с места совершенного преступления, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, материальный вред потерпевшему возмещен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Болобин А.М. просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснили, что ФИО1 сможет оплатить судебный штраф. Обвиняемый ФИО1 сообщил, что возместил материальный вред потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения заявленного органом следствия ходатайства, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный вред и потерпевший не желает привлекать его к ответственности.

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании установлено, что обвиняемому ФИО1 впервые вменяется совершение преступление средней тяжести, он полностью признал вину в содеянном, загладил причиненный своими действиями потерпевшему материальный вред, не судим, характеризуется положительно. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, с учетом материального положения обвиняемого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и определить обвиняемому размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношение обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>/366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж, г. Воронеж; р/с <***>; БИК 042007001; КБК 18811621010016000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»; ОКТМО 20602000, ОКАТО 20202000000.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 157 досок, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего; автомобиль ВАЗ 21099, гос. номер №, хранящийся у ФИО1, оставить у ФИО1

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору Аннинского района, Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Пысенков