Решение № 2-177/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-177/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бохан «06» июня 2017 г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов В обоснование иска истец указывает, что <дата> он заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому передал последнему денежную сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. В указанный срок ответчик деньги не вернул, поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа за весь период пользования денежными средствами, а именно <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> Истец уточнил требования и просил взыскать долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, сумму просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а также гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах своей неявки в суд не сообщил. В заявлении просит принять признание иска истца о взыскании суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.35,39,173 ГПК РФ ему понятны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <дата> стороны заключили договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал во временное пользование денежную сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. Договор займа заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей — сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просрочки исполнения обязательств в размере, о чем представил суду заявление от <дата>

Таким образом, следует признать состоявшимися заемные отношения займа между и ответчиком.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как явствует из договора займа и подтверждается распиской ФИО2, ФИО1 свои обязательства по передаче денег в долг исполнил надлежащим образом.

В свою очередь, ФИО2 не возвратил в срок денежную сумму и проценты за пользование денежными средствами в указанный договором срок.

При таких обстоятельствах, признание истцом иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание ответчиком иска истца и на этом основании принимает решение об удовлетворении уточненного иска ФИО1

Судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга по договору займа и процентов за просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Орноева Т.А.